Corrida armamentista na Ucrânia: o Ocidente envia a Kyiv 200 tanques pesados, afinal. 1.000 mísseis iranianos para Moscou
Os EUA e a Alemanha abandonaram sua negação de longa data de tanques para a Ucrânia. Em 25 de janeiro, o governo Biden anunciou a remessa de duas brigadas de tanques M-1 Abrams e uma unidade de “veículos de recuperação” para consertar tanques. Em Berlim, o chanceler Olaf Scholz disse que agora está pronto para colocar à disposição das forças ucranianas o mesmo número de tanques Leopard 2 até então retidos. A Alemanha também levantou seu veto sobre os tanques sendo liberados para a Ucrânia pelos exércitos aliados que os usam - Espanha, Suécia, Noruega e Holanda.
Além disso, o governo britânico destinou um suprimento de seus tanques pesados Challenger 2 para Kyiv, juntamente com a oferta da França de tanques leves AMX 10-RC para o mesmo destinatário.
Em resposta, Andriy Yermak, chefe do gabinete presidencial ucraniano, disse: “Algumas centenas de tanques para nossas tripulações de tanques ... Isso se tornará um verdadeiro soco na democracia”.
No entanto, falando de Mocow, o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, comentou: “Tecnologicamente, este é um plano fracassado. Isso é uma superestimação do potencial que isso agregará ao exército ucraniano”, alertou: “Esses tanques vão queimar como todos os outros. Eles são muito caros.”
O embaixador da Rússia em Berlim, Sergei Nechaev, denunciou a decisão da Alemanha como um repúdio ao seu compromisso histórico com a Alemanha à luz de seus crimes de guerra contra a Rússia na Segunda Guerra Mundial. “Esta decisão extrema e perigosa leva o conflito a um novo nível”, disse ele.
O chefe das forças armadas dos EUA, general Mark Milley, sem entusiasmo sobre o benefício que os tanques trarão para o esforço de guerra da Ucrânia, disse: “Ainda sustento que a partir deste ano seria muito, muito difícil expulsar militarmente as forças russas de cada centímetro do Ucrânia ocupada pela Rússia”, alertou.
Enquanto isso, a Rússia está executando seu próprio acúmulo de armas. Nesta semana, Moscou fechou um acordo com Teerã para o fornecimento substancial de mísseis balísticos iranianos ao exército russo. Fontes informadas estimam que o acordo cobre 1.000 mísseis balísticos Fatteh 110 Zolfaghar.Ambos os lados estão, portanto, ocupados construindo massivamente seus armamentos e recursos militares em preparação para a ofensiva de primavera que Moscou prometeu lançar quando a neve derreter, planejando obter sucesso de 11 meses arrastados de sua operação militar na Ucrânia. Kyiv está se preparando para uma contra-ofensiva. Ambos acreditam que um ponto de virada está próximo.
A explicação do Brasil para atrasar a presidência do BRICS de Lula é extremamente suspeita
Por Andrew Korybko
É inacreditável que uma Grande
Potência em ascensão como o Brasil não consiga organizar mais de uma grande
cúpula multilateral em um único ano. O que parece estar acontecendo é que
Lula está fazendo um favor aos EUA como uma contrapartida para suas agências de
inteligência ajudando a orquestrar o incidente de 8 de janeiro que está
consolidando seu poder.
O ministro das Finanças do
Brasil, Fernando Haddad, disse à elite global na Cúpula de Davos deste
ano na quarta-feira que seu país quer adiar a presidência do BRICS planejada
para 2024 até 2025. Segundo ele ,
“Adiamos nossa presidência no
BRICS para que não coincida com o G20… (para) fazer um trabalho de qualidade em
ambos os casos.”
Essa explicação é extremamente
suspeita, pois é inacreditável que uma grande potência em ascensão como o
Brasil não consiga organizar mais de uma grande cúpula multilateral em um único
ano.
O que parece estar acontecendo
é que o três vezes presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que é
popularmente conhecido como Lula e voltou ao cargo este ano, está fazendo um
favor aos EUA como uma contrapartida para suas agências de inteligência
ajudando a orquestrar o Incidente de 8 de janeiro que está consolidando seu
poder. Os leitores que não estão cientes da surpreendente proximidade do
líder brasileiro com os Estados Unidos, apesar do declínio da hegemonia
unipolar ser responsável por sua prisão anterior, devem rever as seguintes
análises:
§31 de outubro: “ As consequências geoestratégicas
da reeleição de Lula não são tão claras quanto alguns podem pensar ”
§1º de novembro: “ A reação de Biden às
últimas eleições no Brasil mostra que os EUA preferem Lula a Bolsonaro ”
§24 de novembro: “ Korybko ao Sputnik
Brasil: o Partido dos Trabalhadores está infiltrado por liberais-globalistas
pró-EUA ”
§9 de janeiro: “ Todos devem ser
cautelosos antes de se apressar em julgar o que acabou de acontecer no Brasil ”
§12 de janeiro: “ Korybko para o Sputnik
Brasil: os EUA desempenharam um papel decisivo no incidente de 8 de janeiro ”
Em suma, o alinhamento
ideológico doméstico de Lula com os neoliberais dominantes dos EUA é mais forte
do que seu alinhamento ideológico internacional com os parceiros brasileiros do
BRICS. Isso não é para subestimar o último, mas apenas para enfatizar a
força do primeiro, o que explica por que ele está inesperadamente tentando
adiar a planejada presidência do BRICS de 2024 para 2025.
Ele, é claro, não pode dizer
abertamente que isso é um favor aos EUA para não arriscar irritar sua base
multipolar, daí a desculpa ridícula de que ele disse ao seu ministro da
Fazenda para contar à elite global em Davos, o que inacreditavelmente implica
que o Brasil não pode organizar mais de uma grande cúpula multilateral em um
único ano. Resta saber o que mais Lula pode fazer pelos EUA em troca de
seu apoio para ajudá-lo a consolidar o poder, mas este último desenvolvimento
levanta sérias preocupações sobre suas intenções mais amplas.
Este artigo foi publicado
originalmente no boletim informativo de Andrew
Korybko .
A guerra na Ucrânia terminará com um estrondo - em breve
Em meio a reações indignadas às revelações da ex-chanceler Angela Merkel sobre os acordos de Minsk, a preocupação com os americanos “aconselhando” os ucranianos in situ e o vaivém das linhas de batalha, é fácil esquecer o que é a Guerra da Ucrânia: a luta dos Estados Unidos para manter seu status de única superpotência mundial. Mais exatamente, a tentativa dos Estados Unidos de suprimir a China como uma superpotência rival é o centro dessa tragédia.
A China, aliada ao seu posto de gasolina clandestino, a Rússia, é um inimigo quase imbatível. Os portos marítimos da China podem ser facilmente bloqueados se navios porta-contêineres forem ameaçados de atracar ali. A porta dos fundos é outra questão. Portanto, aquelas pessoas de olhos duros em Washington, obcecadas com a Doutrina Wolfowitz , precisam eliminar ou dominar a Rússia. Essa é a condição sine qua non da estratégia americana. Sem essa etapa, a estratégia desmorona.
E o passo precisa ser dado rapidamente; já o confronto com a China está ganhando força.
Daí a Guerra da Ucrânia. Como o próprio presidente Biden improvisou , “[Putin] não pode permanecer no poder”. Mais tarde, ele voltou atrás no comentário, mas o deslize obviamente reflete o pensamento no Salão Oval. A boa maneira de removê-lo é causar uma derrota russa na Ucrânia e a renúncia - ou pior - de seu presidente, substituído (esperam os neoconservadores) por um bêbado maleável como Boris Yeltsin. Eu imagino que os tagarelas da política externa há muito se convenceram de que realmente, na verdade, no fundo do coração, preferem fazer as coisas dessa maneira. Porque o outro caminho não é legal.
Nada legal: a outra opção é um ataque nuclear. A invasão da Rússia não resolverá o problema. Os russos o veriam chegando a uma milha de distância. E eles não aceitariam uma guerra convencional em seu território porque sabem que perderiam. Nem eles representariam outro Yeltsin, nem um governante estrangeiro que quebrou o país em dez pedaços. Muito antes de os Yankees chegarem a um lance HIMARS de Moscou, a Rússia recorreria a armas nucleares.
Os sábios de Washington sabem disso, pois sempre souberam que a Rússia não poderia perder uma guerra convencional contra a Ucrânia: um país plano, em sua fronteira, com um terço da população e nenhum recurso real de guerra além de um ator-presidente que - crédito onde o crédito é devido - poderia vender areia no Saara. Eu daria a ele seu busto nos corredores do Congresso apenas por pura ousadia.
Sendo um ataque convencional impossível, Washington precisa de uma guerra bem na fronteira da Rússia para usar como cobertura, como desculpa, para um ataque nuclear. Se você duvida dessa determinação, lembre-se de que essa jogada imprudente em assuntos internacionais foi construída por meio de quatro administrações de neocons, que: 1) descartaram os tratados relevantes de controle de armas; 2) derrubou um regime eleito democraticamente na fronteira da Rússia; 3) separou a Europa da Rússia, destruindo a economia europeia; e 4) literalmente destruiu o oleoduto NordStream para garantir que o naufrágio permanecesse naufragado. Imagino que mesmo entre os praticantes mais antigos da política externa dos Estados Unidos – Kissinger, Baker e outros – essas medidas devem ter levantado algumas sobrancelhas. A equipe de Biden é como garotos de quinze anos soltos na loja de doces da política externa.
Há duas maneiras, a meu ver, de a guerra provocar uma crise nuclear: se os Estados Unidos e/ou a Otan entrarem na guerra, ou se, de alguma forma, os ucranianos montarem um ataque com armas químicas ou biológicas contra a Rússia, talvez uma bomba suja. Em ambos os casos, uma crise explode, ameaças são feitas e os EUA têm uma desculpa para desencadear um ataque nuclear à Rússia - talvez com apenas um mínimo de armas nucleares táticas para impor uma rendição, pois só Deus e a CIA sabem o que os americanos podem fazer. realmente fazer.
O objetivo é ter uma desculpa confiável para o primeiro ataque; sem a Guerra da Ucrânia, a credibilidade teria sido problemática - ou pelo menos mais problemática; Não tenho dúvidas de que, em um piscar de olhos, os mesmos romancistas ágeis que nos deram o assassinato de Kennedy e o 11 de setembro poderiam criar uma história vívida. Seja o que for, o público aceitará, pois foram cuidadosamente cultivados pela mídia histórias sobre a Rússia: como Putin se tornou um ditador, como a comunidade LGBT é perseguida , como homens russos fugiram do país para evitar o recrutamento e, principalmente, repetidamente, batendo como a bateria em uma melodia de heavy metal, que Vladimir Putin é um louco , um megalomaníaco .
Quando aparecerem as primeiras imagens de Moscou explodida, o presidente Biden explicará a um mundo assustado sua decisão de partir o coração de atacar primeiro: as tampas dos silos de foguetes siberianos foram removidas, o tráfego de rádio era inconfundível, humint e e-lint confirmados suspeitas, o alto escalão militar russo de repente escapou para os centros de comando em todo o país, e o toque final: o recente estado mental do presidente Putin era "extremamente preocupante". Sua declaração precisa ser apenas uma mera fachada; o público, embora horrorizado, dará um suspiro de alívio ao saber que esse louco não existe mais.
O presidente Biden nunca faria uma coisa dessas? Esse avô confuso pode ser totalmente contra a Terceira Guerra Mundial , mas sua equipe de política externa já o avaliou e sabe exatamente o que dizer para fazê-lo entrar em pânico e agir.
A equipe de política externa teme uma resposta nuclear de Putin? Dificilmente. Eles parecem ter tomado a medida do russo também e saíram satisfeitos. Putin não reagiu quando: 1) a Otan se expandiu repetidamente; 2) Washington encenou o golpe de Estado em Kiev; 3) Washington (o único suspeito real, ativo ou não) sabotou o oleoduto NordStream 2; e 4) quando Washington ajudou o ataque do governo ucraniano ao Donbass. De fato, Putin esperou oito anos dessa violência para finalmente invadir, tendo esgotado todas as outras possibilidades de evitar a guerra, e mesmo assim lançou não uma guerra, mas uma “operação militar especial” esfarrapada.
Adicione tudo isso ao desejo dos neoconservadores de que, uma vez que a Rússia esteja fora do caminho, a China será um pedaço de bolo que eles comerão deliciosamente estalando os lábios; e um primeiro ataque nuclear cruza facilmente o reino do viável. Hitler e Napoleão entenderiam.
Que estranho que o impulso para conquistar a Rússia volte repetidamente na história; é o pesadelo recorrente do Ocidente, e será desta vez também - embora esse aspecto da história da Ucrânia seja estritamente ignorado por nossa desleixada mídia tradicional. Então deixo a última palavra para o escritor argentino Jorge Luis Borges , que disse: “O passado é indestrutível; mais cedo ou mais tarde tudo volta, e uma das coisas que volta é o projeto de abolir o passado.”
Sul Global: Moedas lastreadas em ouro para substituir o dólar americano
A adoção de moedas lastreadas em commodities pelo Sul Global poderia derrubar o domínio do dólar americano e nivelar o campo de jogo no comércio internacional.
Por Pepe
Escobar
Vamos começar com três fatos
multipolares interconectados.
Primeiro: uma das principais
conclusões da festa anual do Fórum Econômico Mundial em Davos, na Suíça, é
quando o ministro das Finanças saudita, Mohammed al-Jadaan , em um
painel sobre a “Transformação
da Arábia Saudita”, deixou claro que Riad “considerará o
comércio de moedas exceto
o dólar americano.”
Então, o petroyuan está
finalmente disponível? Possivelmente, mas Al-Jadaan optou sabiamente por
uma cobertura cuidadosa: “Temos um relacionamento muito estratégico com a China
e desfrutamos desse mesmo relacionamento estratégico com outras nações, incluindo
os EUA, e queremos desenvolvê-lo com a Europa e outros países”.
Segundo: os Bancos Centrais do
Irã e da Rússia estudam a adoção de uma “moeda estável” para os acordos de
comércio exterior, substituindo o dólar americano, o rublo e o rial. A
multidão cripto já está em pé de guerra, ponderando os prós e contras de uma
moeda digital do banco central lastreada em ouro (CBDC) para o comércio que
será de fato impermeável ao dólar americano armado.
UMA MOEDA DIGITAL LASTREADA EM OURO
A questão realmente atraente
aqui é que essa moeda digital lastreada em ouro seria particularmente eficaz na
Zona Econômica Especial (SEZ) de Astrakhan, no Mar Cáspio.
Astrakhan é o principal porto
russo que participa do Corredor Internacional de Transporte Norte-Sul (INTSC),
com a Rússia processando cargas que viajam pelo Irã em navios mercantes até a
Ásia Ocidental, África, Oceano Índico e Sul da Ásia.
O sucesso do INSTC –
progressivamente vinculado a um CBDC apoiado em ouro – dependerá em grande
parte de dezenas de países asiáticos, asiáticos ocidentais e africanos se
recusarem a aplicar sanções ditadas pelos EUA à Rússia e ao Irã.
Tal como está, as exportações
são principalmente de energia e produtos agrícolas; as empresas iranianas
são o terceiro maior importador de grãos russos. Em seguida, serão
turbinas, polímeros, equipamentos médicos e peças de automóveis. Apenas a
seção Rússia-Irã do INSTC representa um negócio de US$ 25 bilhões.
E depois há o ângulo de
energia crucial do INSTC – cujos principais atores são a tríade
Rússia-Irã-Índia.
As compras de petróleo bruto
russo pela Índia aumentaram ano a ano em um fator colossal de 33. A Índia é o
terceiro maior importador mundial de petróleo; em dezembro, recebeu 1,2
milhão de barris da Rússia, que há vários meses se posiciona à frente do Iraque
e da Arábia Saudita como principal fornecedor de Delhi.
'UM SISTEMA DE PAGAMENTO MAIS JUSTO'
Terceiro: a África do Sul
detém a presidência rotativa do BRICS neste ano. E este ano marcará o
início da expansão do BRICS+, com candidatos que vão da Argélia, Irã e
Argentina à Turquia, Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos.
A ministra das Relações Exteriores da
África do Sul, Naledi Pandor , acaba de confirmar que os BRICS querem
encontrar uma maneira de contornar o dólar americano e, assim, criar “um
sistema de pagamento mais justo, não direcionado para os países mais ricos”.
Há anos, Yaroslav Lissovolik, chefe
do departamento analítico dos negócios corporativos e de investimentos do
Sberbank russo, tem defendido uma integração mais estreita do BRICS e a adoção
de uma moeda
de reserva do BRICS .
Lissovolik lembra que a
primeira proposta “para criar uma nova moeda de reserva baseada em uma cesta de
moedas dos países do BRICS foi
formulada pelo Clube Valdai em 2018”.
VOCÊ ESTÁ PRONTO PARA O R5?
A ideia original girava em
torno de uma cesta de moedas semelhante ao modelo de Direitos Especiais de
Saque (SDR), composta pelas moedas nacionais dos membros do BRICS – e depois,
mais adiante, por outras moedas do círculo BRICS+ expandido.
Lissovolik explica que a
escolha das moedas nacionais dos BRICS fazia sentido porque “estas estavam
entre as moedas mais líquidas dos mercados emergentes. O nome da nova
moeda de reserva – R5 ou R5+ – foi baseado nas primeiras letras das moedas do
BRICS, todas começando com a letra R (real, rublo, rupia, renminbi, rand).”
Portanto, os BRICS já têm uma
plataforma para suas deliberações aprofundadas em 2023. Como observa Lissovolik,
“no longo prazo, a moeda R5 BRICS pode começar a desempenhar o papel de
liquidações/pagamentos, bem como reserva de valor/reservas para os bancos
centrais de economias de mercado emergentes”.
É praticamente certo que o
yuan chinês se destacará desde o início, aproveitando seu “status de reserva já
avançada”.
Os candidatos potenciais que
podem se tornar parte da cesta de moedas R5+ incluem o dólar de Cingapura e o
dirham dos Emirados Árabes Unidos.
De forma bastante diplomática,
Lissovolik afirma que “o projeto R5 pode, assim, se tornar uma das
contribuições mais importantes dos mercados emergentes para a construção de um
sistema financeiro internacional mais seguro”.
O projeto R5, ou R5+, se cruza
com o que está sendo desenhado na União Econômica da Eurásia
(EAEU) , liderada pelo Ministro de Macroeconomia da Comissão Econômica
da Eurásia, Sergey Glazyev .
UM NOVO PADRÃO OURO
Em Golden Ruble 3.0 , seu artigo mais
recente, Glazyev faz uma referência direta a dois já notórios relatórios do
estrategista do Credit Suisse, Zoltan Pozsar , ex-FMI, Departamento
do Tesouro dos EUA e Federal Reserve de Nova York: War
and Commodity Encumbrance (dezembro 27) e War
and Currency Statecraft (29 de dezembro).
Pozsar é um firme defensor de
um Bretton Woods III – uma ideia que vem ganhando enorme força entre a multidão
cética do Fed.
O que é bastante intrigante é
que o americano Pozsar agora cita diretamente o russo Glazyev, e vice-versa,
implicando uma fascinante convergência de suas ideias.
Vamos começar com a ênfase de
Glazyev na importância do ouro. Ele observa o acúmulo atual de saldos de
caixa multibilionários nas contas de exportadores russos em moedas “suaves” nos
bancos dos principais parceiros econômicos estrangeiros da Rússia: nações da
EAEU, China, Índia, Irã, Turquia e Emirados Árabes Unidos.
Ele então explica como o ouro
pode ser uma ferramenta única para combater as sanções ocidentais se os preços
do petróleo e gás, alimentos e fertilizantes, metais e minerais sólidos forem
recalculados:
“Fixar o preço do petróleo em
ouro no nível de 2 barris por 1g dará um segundo aumento no preço do ouro em
dólares, calculou o estrategista do Credit Suisse Zoltan Pozsar. Esta
seria uma resposta adequada aos 'tetos de preços' introduzidos pelo Ocidente –
uma espécie de 'piso', uma base sólida. E a Índia e a China podem ocupar o
lugar dos comerciantes globais de commodities, em vez da Glencore ou da
Trafigura.”
Aqui vemos Glazyev e Pozsar
convergindo. Muitos jogadores importantes em Nova York ficarão surpresos.
Glazyev então traça o caminho
em direção ao Gold Ruble 3.0. O primeiro padrão-ouro foi pressionado pelos
Rothschilds no século 19, o que “deu a eles a oportunidade de subordinar
a Europa continental ao sistema financeiro britânico por meio de empréstimos de
ouro”. O Rublo Dourado 1.0, escreve Glazyev, “forneceu o processo de
acumulação capitalista”.
Golden Ruble 2.0, depois de
Bretton Woods, “garantiu uma rápida recuperação econômica após a
guerra”. Mas então o “reformador Khrushchev cancelou a vinculação do rublo
ao ouro, realizando uma reforma monetária em 1961 com a desvalorização real do
rublo em 2,5 vezes, criando condições para a subsequente transformação do país
[Rússia] em um “apêndice de matéria-prima do sistema financeiro ocidental”.
O que Glazyev propõe agora é
que a Rússia aumente a mineração de ouro para até 3% do PIB: a base para o
rápido crescimento de todo o setor de commodities (30% do PIB russo). Com
o país se tornando líder mundial na produção de ouro, obtém “um rublo forte, um
orçamento forte e uma economia forte”.
TODOS OS OVOS DO SUL GLOBAL EM UMA CESTA
Enquanto isso, no centro das
discussões da EAEU, Glazyev parece estar projetando uma nova moeda não apenas
baseada no ouro, mas também parcialmente baseada nas reservas de petróleo e gás
natural dos países participantes.
Pozsar parece considerar isso
potencialmente inflacionário: pode ser se resultar em alguns excessos,
considerando que a nova moeda estaria atrelada a uma base tão grande.
Fora do registro, fontes
bancárias de Nova York admitem que o dólar americano seria “extinto, uma vez
que é uma moeda fiduciária sem valor, se Sergey Glazyev vincular a nova moeda
ao ouro. A razão é que o sistema Bretton Woods não tem mais uma base de
ouro e não tem valor intrínseco, como a criptomoeda FTX. O plano de Sergey
também vinculando a moeda ao petróleo e ao gás natural parece ser um vencedor.”
Então, na verdade, Glazyev
pode estar criando toda a estrutura monetária para o que Pozsar chamou, meio de
brincadeira, de “G7 do Leste”: os atuais 5 BRICS mais os próximos 2 que serão
os primeiros novos membros do BRICS+.
Tanto Glazyev quanto Pozsar
sabem melhor do que ninguém que, quando Bretton Woods foi criado, os EUA
possuíam a maior parte do ouro do Banco Central e controlavam metade do PIB
mundial. Esta foi a base para os EUA assumirem todo o sistema financeiro
global.
Agora, vastas áreas do mundo
não-ocidental estão prestando muita atenção a Glazyev e ao impulso em direção a
uma nova moeda diferente do dólar americano, completa com um novo padrão-ouro
que, com o tempo, substituirá totalmente o dólar americano.
Pozsar entendeu completamente
como Glazyev está buscando uma fórmula com uma cesta de moedas (como sugeriu
Lissovolik). Por mais que ele entendesse o impulso inovador em direção ao
petroyuan. Ele descreve as ramificações industriais assim:
“Como acabamos de dizer que
Rússia, Irã e Venezuela respondem por cerca de 40% das reservas comprovadas de
petróleo do mundo, e cada um deles está atualmente vendendo petróleo para a
China por renminbi com um grande desconto, achamos que a decisão da BASF de reduzir
permanentemente seu operações em sua fábrica principal em Ludwigshafen e, em
vez disso, mudar suas operações químicas para a China foi motivada pelo fato de
que a China está garantindo energia com descontos, não margens de lucro como a
Europa”.
A CORRIDA PARA SUBSTITUIR O DÓLAR
Uma conclusão importante é que
as principais indústrias de uso intensivo de energia vão se mudar para a
China. Pequim se tornou um grande exportador de gás natural liquefeito
russo (GNL) para a Europa, enquanto a Índia se tornou um grande exportador de
petróleo russo e produtos refinados como o diesel – também para a
Europa. Tanto a China quanto a Índia – membros do BRICS – compram abaixo
do preço de mercado da Rússia, também membro do BRICS, e revendem para a Europa
com um lucro considerável. Sanções? Quais sanções?
Enquanto isso, a corrida para
constituir a nova cesta de moedas para uma nova unidade monetária
continua. Esse diálogo de longa distância entre Glazyev e Pozsar se
tornará ainda mais fascinante, pois Glazyev tentará encontrar uma solução para
o que Pozsar afirmou: o aproveitamento de recursos naturais para a criação da
nova moeda pode ser inflacionário se a oferta de dinheiro também aumentar.
rapidamente.
Tudo o que está acontecendo
enquanto a Ucrânia – um enorme abismo em uma junção crítica da Nova Rota da
Seda bloqueando a Europa da Rússia/China – desaparece lenta, mas seguramente em
um vazio negro. O Império pode ter engolido a Europa por enquanto, mas o
que realmente importa geoeconomicamente é como a maioria absoluta do Sul Global
está decidindo se comprometer com o bloco liderado pela Rússia/China.
O domínio econômico do BRICS+
pode estar a não mais de 7 anos de distância – quaisquer que sejam as
toxicidades inventadas por aquele grande e disfuncional estado nuclear
desonesto do outro lado do Atlântico. Mas primeiro, vamos colocar essa
nova moeda em funcionamento.
Este artigo foi originalmente publicado no The Cradle .
GILLEZ, ou: a solução do enígma - Olavo de Carvalho
Olavo de Carvalho
Diário do Comércio (editorial), 29 de janeiro de 2008
A palavra que dá título a este artigo soa esquisita, mas não é marca de perfume francês nem de chocolate espanhol. É o nome secreto de um personagem bem conhecido. Festejado ao mesmo tempo no Foro de São Paulo por sua fidelidade inflexível ao comunismo e no Fórum Econômico Mundial pela sua adesão sinceríssima ao capitalismo, o nosso presidente da República é um Zellig ao contrário. Às avessas do célebre doente mental do filme de Woody Allen, não é ele que assume a aparência dos outros: são eles que o enxergam à sua própria imagem e semelhança. Ainda nesta semana os srs. Fidel Castro e Emílio Odebrecht provaram isso novamente, o primeiro confessando que a idéia do Foro de São Paulo não foi dele, foi de Lula; o segundo jurando que este último nunca foi nem mesmo de esquerda. Cada um vê nele o que bem entende, fazendo do caipirão de Garanhuns um enigma insolúvel, um mysterium tremendum .
Talvez contribua para a solução do enigma a verificação de que, o personagem sendo popularíssimo e não dizendo coisa com coisa, cada um está livre para usá-lo como imagem publicitária do seu partido, como rótulo da sua mercadoria. A imagem confortavelmente elástica daí resultante contribui para aumentar ainda mais a popularidade do cidadão, que cada um ama pelas razões que bem entende, só enxergando no amado aquilo que lhe convém e encobrindo os sinais contrários com aquela benevolência idiota dos corações apaixonados.
Talvez não seja de todo inútil lembrar a declaração do próprio Lula, de que não tem a menor idéia do tipo de socialismo que quer implantar no Brasil e no resto da América Latina. Sendo assim, só lhe resta criar as condições para que outros socialistas possam decidir isso no futuro. Para tanto ele precisa manter o capitalismo funcionando enquanto vai transferindo aos partidos e organizações de esquerda, lenta e metodicamente, o monopólio do poder político e da propaganda ideológica. Tal é a missão que esse homem escolheu, e tal é a definição mesma de “governo de transição”, que é o termo pelo qual ele próprio, com precisão exemplar, designa a sua passagem pela presidência da República. Com freqüência os governos de transição se atrapalham, tentando conciliar o inconciliável, mas o governo Lula escapou desse destino fazendo uma divisão rígida do território — a economia para os capitalistas, tudo o mais para os socialistas – e empenhando o melhor de si nas duas direções, sabendo que elas podem permanecer separadas até que chegue o dia de decidir, por fim, qual o bendito modelo de socialismo a ser adotado. Nesse dia, Lula, se não se encontrar irrevogavelmente falecido, alegará que está com Alzheimer e passará o abacaxi aos “cumpanhêro”. Até lá, poderá continuar servindo eficazmente a dois senhores, agradando igualmente a ambos.
Assinar:
Postagens (Atom)