1984 vs. Admirável mundo novo: qual pesadelo distópico tem mais probabilidade de se tornar realidade? - THE DAILY BELL
NOTÍCIAS E ANÁLISES DA EQUIPE
Por Ben Bartee - 04 de maio de 2021 See More
Que a população humana global está caminhando para a distopia a uma velocidade vertiginosa é uma conclusão precipitada neste ponto. As folhas de chá lêem “vermelho” com dor e sofrimento humano.
A questão mais profunda permanece: o futuro inferno autoritário será mais estilo Mad-Max – matar-estupro-pilhar-terra arrasada ou mais estilo lobotomizado-institucionalizado-submisso-fortemente medicado ?
Em termos literários distópicos, a terrível sociedade anti-humana projetada de amanhã se parecerá mais com a visão de 1984 de George Orwell ou Admirável Mundo Novo de Aldous Huxley ?
Li o primeiro trimestre de 1984, pela primeira vez, aos 15 anos de idade, no galpão atrás da casa de meu pai em Topeka, Kansas, em cima do cortador de grama da família. Na época, sua esposa havia me banido de casa, então lá fiquei sentado ao entardecer sob a luz fraca de uma única lâmpada no canto. As coisas estavam escuras.
A miséria humana do mundo de Winston saltou das páginas em notas cristalinas.
“1984” na linguagem cotidiana é sinônimo do espírito da brutal classe dominante daquele romance. A ideologia prevalecente do estado retratada por Orwell foi resumida em sua citação indiscutivelmente mais assombrosa, proferida pelo agente de estado O'Brien enquanto ele torturava o protagonista Winston:
“Se você quer uma visão do futuro, imagine uma bota pisando em um rosto humano – para sempre.”
Estado policial controlado por policial é a preocupação padrão quando a maioria dos libertários civis discute o excesso autoritário porque é a forma mais visível e óbvia de tomada de poder do governo.
O Partido de 1984 (o Estado) persegue o poder não como um meio para um fim, mas como um fim inteiramente em si mesmo: a “pressão para sempre” no nervo do poder:
“Esse é o mundo que estamos preparando, Winston. Um mundo de vitória após vitória, triunfo após triunfo após triunfo: uma pressão sem fim, pressão, pressão sobre o nervo do poder.”
É violento e, além disso, celebra a violência de uma forma religiosa que é a expressão mais crua do poder do Estado. Em vez de palavras, que o Big Brother procura eliminar, a brutalidade é a linguagem nativa do Partido nas visões de Orwell.
Como a história demonstrou repetidamente, porém, a força bruta por si só nunca, até agora, provou ser suficiente para manter o controle sobre uma população para sempre.
Eventualmente, nenhum volume ou grau de brutalidade infligido à população, nem infiltração tática de elementos subversivos, nem qualquer quantidade de censura pode conter a inevitável destruição do estado nas mãos de uma população enfurecida.
Esta é a premissa na qual Orwell e Huxley se separam em suas previsões sobre a forma que o totalitarismo futuro assumirá:
“Um estado totalitário realmente eficiente seria aquele em que o executivo todo-poderoso dos chefes políticos e seu exército de gerentes controlam uma população de escravos que não precisam ser coagidos, porque amam sua servidão .”
-Aldous Huxley, Admirável Mundo Novo
Em uma notável carta escrita a Orwell após a publicação de 1984, Huxley explica ainda mais essa divergência teórica:
“ Acredito que na próxima geração os governantes do mundo descobrirão que… a ânsia de poder pode ser tão completamente satisfeita sugerindo que as pessoas amem sua servidão quanto açoitando-as e chutando-as para que obedeçam.”
-Aldous Huxley, 1949
A história explica em parte essa divisão. George Orwell ganhou seus insights políticos, que eram inegáveis em sua iluminação penetrante revelada pela linguagem simples de sua escrita, de seu tempo servindo o Império Britânico nos últimos dias de seu domínio global.
Sua visão da classe dominante da Oceania foi arrancada das páginas da história colonial britânica – apenas levada ao seu absurdo lógico e conclusão brutal.
Ao contrário, Huxley pertencia aos círculos da ala da ciência comportamental da classe dominante que supervisionou a Revolução Industrial – aqueles obcecados com o potencial sem precedentes do condicionamento pavloviano aplicado em escala para controlar populações inteiras.
É aqui que a visão de Huxley – indiscutivelmente mais horrível do que a brutalidade da vida na Oceania de 1984 – dá frutos no contexto moderno. Governar através da brutalidade (o modus operandi central do Inner Party de 1984) é passado. A futura classe dominante, como ilustrou Huxley, irá, em vez disso, sustentar-se através do condicionamento social e da medicalização :
“A medicalização pode ser definida como o processo pelo qual alguns aspectos da vida humana passam a ser considerados como problemas médicos, enquanto antes não eram considerados patológicos.”
Masculinidade tóxica, fragilidade branca, cinco classes distintas de transtornos de ansiedade , 7 classes de depressão , “ disforia de gênero ” mesmo em crianças de 2 anos de idade – esses são os produtos da medicalização.
Em Admirável Mundo Novo, toda a população toma um sedativo fictício chamado Soma várias vezes ao dia. É a cura para qualquer dor ou desconforto, por mais leve que seja:
“Ela havia engolido discretamente meio grama de soma, de modo que agora podia sentar-se, serenamente, sem ouvir, sem pensar em absolutamente nada , mas com seus grandes olhos azuis fixos no rosto do Diretor em uma expressão de atenção extasiada.”
Isso soa familiar , você pode pensar consigo mesmo. Na América do século 21, quase instintivamente procuramos um “profissional de saúde mental” para nos ajudar com o niilismo, o desespero e a incerteza; por sua vez, eles o medicam.
A população dos EUA está inundada de medicamentos prescritos para curar buracos negros espirituais. Todos os anos, milhões de americanos preenchem prescrições de drogas psicotrópicas como Xanax, Valium, Ativan, Klonopin, Lexapro, Effexor, Zoloft, Adderall, Abilify – “ pergunte ao seu médico ” sobre [preencha o espaço em branco]. E ainda, apesar de gastar mais per capita em saúde do que qualquer nação na Terra , continuamos em psicose espiritual.
Para seus problemas, você recebe uma avalanche de comprimidos goela abaixo e injeções nas veias. Se uma “solução de saúde” não funcionar, eles prescrevem outra. E outro, até ficar entorpecido. Até você fazer a transição para os mortos-vivos, uma sombra do seu antigo eu. Até que você seja subjugado, dócil . Até que você esteja em conformidade .
A nova face de Deus em nosso Admirável Mundo Novo
Isso é guerra espiritual. E os escravos capturados na conquista silenciosa não sabem que foram capturados, vivendo suas vidas em êxtase ignorante e medicado.
O gênio maligno dos engenheiros sociais está em plena exibição nas tristes fotos de perfil dos “recém-vacinados” daqueles que aprenderam a amar sua servidão e na enorme quantidade de frascos de comprimidos espalhados pelo armário de remédios de sua mãe.
É o FEM do mundo: Eles querem saber o que você pensa ou deixa de pensar - UM NOVO DESPERTAR
CONTROLE MENTAL: TECNOCRATAS DO FEM CONSPIRAM ABERTAMENTE PARA OBSERVAR E RASTREAR PENSAMENTOS HUMANOS COM IMPLANTES
O controle da mente é a fronteira final da
revolução tecnocrática. O que você diz, faz, compra e vende é cada vez
mais rastreável por meio da tecnologia. No entanto, até agora, a mente
humana continua sendo um santuário livre de olhares estranhos curiosos – o
último refúgio.
Isso não vai durar se os tecnocratas fizerem o
que querem.
“Você pode imaginar que daqui a dez anos, quando estivermos
sentados aqui, teremos um implante em nossos cérebros e eu posso sentir
imediatamente… Klaus Shwaub apresentou vertiginosamente a perspectiva da
consciência compartilhada em Davos.
A professora Nita Farahany da Duke University, também em
Davos, pesquisou o estado atual da tecnologia de monitoramento mental.
O Fórum Econômico Mundial (WEF) está muito interessado em
monitorar nossos pensamentos. – “Imagine um mundo de total transparência,
onde cada pensamento que você pensa é visível para todos”, eles afirmam
ansiosamente. - Professora Nita Farahany da Duke University 2023. pic.twitter.com/7aTKqz9sCX
— SikhForTruth (@SikhForTruth) 25
de janeiro de 2023
Nita Farahany, professora da Duke University, fala sobre “a
próxima era da neurotecnologia vestível”, onde seus fones de ouvido monitoram sua
atividade de ondas cerebrais “o dia todo, todos os dias” para “rastrear a saúde
do cérebro” # wef23
O que poderia dar errado aqui… pic.twitter.com/zdkFpthqIF
— Andreas Wailzer (@Andreas_Wailzer) 20 de janeiro
de 2023
(1/2) Nita Farahany, professora da Duke University, discute
se empregadores e seguradoras devem ter acesso a dados sobre “previsões
genéticas” sobre a saúde futura das pessoas.
NÃO! e isso nem deveria ser uma pergunta #WEF23 pic.twitter.com/BaTXbqyt4t
— Andreas Wailzer (@Andreas_Wailzer) 20 de janeiro
de 2023
Provavelmente, a tecnologia está realmente mais avançada do
que o publicamente reconhecido, já que os tecnocratas tendem a lançar avanços
controversos de forma incremental para aclimatar lentamente os escravos à sua
nova realidade.
Observe a aparente falta de qualquer hesitação por parte de
Farahany, Schwab ou qualquer um desses tecnocratas do WEF em relação a essas
novas tecnologias. Pessoas normais (que não almejam o controle total) não
discutem casualmente o monitoramento da atividade cerebral de cada ser humano
24 horas por dia, 7 dias por semana, 365 dias por ano, sem reconhecer os riscos
óbvios de abuso. A única conclusão lógica aqui é que há algo
fundamentalmente quebrado em sua constituição psicológica/espiritual que lhes
permite dissociar sua intuição humana normal de seu trabalho de avanço da
Ciência™.
A palestra do WEF de Farahany apresentou uma curta animação
narrada para ajudar a digerir o que a vigilância implacável da mente pode
significar para a vida cotidiana.
A história gira em torno de um fictício escritório
techno-inferno distópico no qual o chefe da vítima monitora sua atividade
cerebral para garantir que ela esteja fazendo seu trabalho e não fantasiando
sobre sexo com seu colega de trabalho, “dada a política contra romance dentro
do escritório”.
Mais tarde, agentes do governo aparecem no local de
trabalho do protagonista, comandam a atividade cerebral de todos os
trabalhadores de escritório e a selecionam indiscriminadamente para procurar
por “atividade cerebral sincronizada” entre colegas de trabalho para ver quem
estava pensando quais pensamentos ilegais.
O profeta distópico George Orwell, por mais brilhante que
fosse, não teve a mesma visão que seu contemporâneo Aldous Huxley teve no
contexto da facilitação da tirania pela tecnologia. Orwell entendia o
poder de maneira brilhante, mas não necessariamente como o estado implementaria
a tecnologia para subscrever seu poder.
Huxley, por outro lado, estava conectado à elite
transumanista e tecnocrática que, mesmo no início do século 20, tinha ambições
de dominação total da humanidade – não apenas controle físico, mas também
psicológico.
Em vez da infame profecia de pesadelo de Orwell sobre a
“bota pisar em um rosto humano para sempre”, o futuro da escravidão irá
espelhar mais de perto a visão de Huxley em Admirável Mundo Novo, em que o
estado usa vários implementos tecnológicos e farmacológicos para abater e
pacificar a população, de modo que a força física se torna desnecessária para
manter o controle.
De fato, em 1949, Huxley, depois de ler 1984, escreveu uma
carta pouco conhecida para Orwell , explicando suas
diferenças analíticas em seus respectivos romances:
“Na próxima geração, acredito que os governantes do mundo
descobrirão que… a ânsia de poder pode ser tão completamente satisfeita
sugerindo que as pessoas amem sua servidão quanto açoitando-as e chutando-as
para que obedeçam.”
Esta é uma previsão impressionante para um homem que
escrevia na era pré-internet, quando a indústria farmacêutica ainda estava em
sua infância.
Os tiranos de amanhã não aparecerão em vistosos trajes
militares; eles serão o tipo de administrador de RH de fala mansa cujas
inflexões tendem para cima no final de suas frases, como se seus comandos
fossem apenas perguntas - em outras palavras, totalmente não ameaçadores.
Os soldados de infantaria da tecnocracia não vão ceder em
demonstrações orquestradas de força como uma tática de intimidação; eles
arrulharão seus pupilos até a submissão como uma mãe cantando uma canção de
ninar para um bebê dormir. Sem disparar uma bala ou jogar uma bomba, eles
vão se infiltrar e subverter a mente humana com drogas e implantes inamovíveis.
Os humanos são condicionados por milhões de anos de evolução para responder com força proporcional para eliminar ameaças físicas como capangas armados rolando por sua comunidade. Estamos consideravelmente menos vigilantes sobre ameaças insidiosas que não dependem de força bruta, mas sim de manipulação psicológica sutil e mecanismos de controle invisíveis.
Assinar:
Postagens (Atom)