Armas Psicotrônicas e Eletromagnéticas: Controle Remoto do Sistema Nervoso Humano - POR MOJMIR BABACEK
Em março de 2012, o ministro da defesa russo, Anatoli Serdjukov, disse:
“O desenvolvimento de armamento baseado em novos princípios físicos; armas de energia direta, armas geofísicas, armas de energia das ondas, armas genéticas, armas psicotrônicas, etc., faz parte do programa de aquisição de armas do estado para 2011-2020”, Voz da Rússia
A mídia mundial reagiu a essa dica sobre o uso aberto de armas psicotrônicas pela publicação de experimentos científicos da década de 1960, onde ondas eletromagnéticas foram usadas para transmitir sons simples ao cérebro humano. No entanto, a maioria evitou dizer que, desde então, extensas pesquisas científicas foram realizadas nessa área em todo o mundo. Apenas um jornal colombiano, El Spectador , publicou um artigo cobrindo toda a escala das realizações deste ( tradução computadorizada para o inglês ).
O Daily Mail da Grã-Bretanha, como outra exceção, escreveu que a pesquisa em armas eletromagnéticas foi realizada secretamente nos EUA e na Rússia desde a década de 1950 e que “pesquisas anteriores mostraram que ondas ou feixes de baixa frequência podem afetar células cerebrais, alterar estados psicológicos e tornam possível transmitir sugestões e comandos diretamente para os processos de pensamento de alguém. Altas doses de micro-ondas podem prejudicar o funcionamento dos órgãos internos, controlar o comportamento ou até levar as vítimas ao suicídio.”
A INFLUÊNCIA DAS MICROONDAS NO COMPORTAMENTO DOS SERES VIVOS
Em 1975, um neuropsicólogo Don R. Justesen, diretor dos Laboratórios de Neuropsicologia Experimental do Veterans Administration Hospital em Kansas City, involuntariamente vazou Informações de Segurança Nacional. Publicou um artigo na “American Psychologist” sobre a influência das microondas no comportamento dos seres vivos.
No artigo ele citou os resultados de um experimento que lhe foi descrito por seu colega, Joseph C. Sharp, que trabalhava no Pandora, um projeto secreto da Marinha americana.
Don R. Justesen escreveu em seu artigo:
“Ao irradiar-se com essas microondas de 'voz modulada', Sharp e Grove foram prontamente capazes de ouvir, identificar e distinguir entre as 9 palavras. Os sons ouvidos não eram diferentes daqueles emitidos por pessoas com laringe artificial” ( pág. 396 ).
Que este sistema foi posteriormente aperfeiçoado é comprovado pelo documento que apareceu no site da Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos em 1997, onde seu Escritório de Pesquisa e Desenvolvimento apresentou o projeto do Departamento de Defesa: “Comunicação via Efeito Auditivo de Microondas”. Na descrição dizia:
“É descrita uma tecnologia inovadora e revolucionária que oferece comunicações de radiofrequência (RF) com baixa probabilidade de interceptação. A viabilidade do conceito foi estabelecida usando um sistema de laboratório de baixa intensidade e um transmissor de RF de alta potência. Existem inúmeras aplicações militares nas áreas de busca e salvamento, segurança e operações especiais” (Ver web.iol.cz )
Em janeiro de 2007, o Washington Post escreveu sobre o mesmo assunto:
“Em 2002, o Laboratório de Pesquisa da Força Aérea patenteou exatamente essa tecnologia: usar micro-ondas para enviar palavras à cabeça de alguém… Rich Garcia, porta-voz da diretoria de energia direcionada do laboratório de pesquisa, recusou-se a discutir essa patente ou pesquisa atual ou relacionada no campo , citando a política do laboratório de não comentar sobre seu trabalho com micro-ondas. Em resposta a uma solicitação da Lei de Liberdade de Informação apresentada para este artigo, a Força Aérea liberou documentos não sigilosos em torno dessa patente de 2002 - registros que observam que a patente foi baseada em experimentos humanos em outubro de 1994 no laboratório da Força Aérea, onde os cientistas puderam transmitir frases nas cabeças de sujeitos humanos, embora com inteligibilidade marginal. A pesquisa parecia continuar pelo menos até 2002. Não está claro para onde esse trabalho foi desde então - o laboratório de pesquisa,
CONTROLE REMOTO DO SISTEMA NERVOSO HUMANO
Só podemos enfatizar novamente que a mídia mundial evita publicar a escala completa do progresso na pesquisa do controle remoto do sistema nervoso humano. O Dr. Robert Becker, que foi duas vezes indicado ao Prêmio Nobel por sua participação na descoberta dos efeitos dos campos pulsantes na cicatrização de ossos quebrados, escreveu em seu livro “Body Electric” sobre o experimento de 1974 de JF Schapitz, lançado devido ao pedido da Lei de Liberdade de Informação.
JF Schapitz declarou:
“Nesta investigação, será mostrado que a palavra falada do hipnotizador também pode ser transmitida por energia eletromagnética modulada diretamente para as partes subconscientes do cérebro humano – ou seja, sem empregar quaisquer dispositivos técnicos para receber ou transcodificar as mensagens e sem que a pessoa seja exposta a tal influência tendo a chance de controlar a entrada de informações conscientemente”.
Em um dos quatro experimentos, os sujeitos receberam um teste de cem questões, variando de fáceis a técnicas. Mais tarde, sem saber que estavam sendo irradiados, seriam submetidos a feixes de informação sugerindo as respostas para as perguntas que haviam deixado em branco, amnésia para algumas de suas respostas corretas e falsificação de memória para outras respostas corretas. Após 2 semanas, eles tiveram que passar no teste novamente (Dr. Robert Becker: Body Electric: Electromagnetism and the Foundation of Life , William Morrow and comp., New York, 1985,.
Os resultados do segundo teste nunca foram publicados.
É bastante evidente que nesses experimentos as mensagens foram enviadas ao cérebro humano em frequências de ultrassom que o cérebro humano percebe, mas das quais o sujeito não tem conhecimento. O Dr. Robert Becker, devido a essas publicações e à sua recusa em apoiar a construção das antenas para a comunicação com submarinos em frequências cerebrais, perdeu o apoio financeiro às suas pesquisas o que significou o fim da sua carreira científica.
Transmitir a fala humana para o cérebro humano por meio de ondas eletromagnéticas é, aparentemente, para os pesquisadores, uma das tarefas mais difíceis. Deve ser muito mais fácil controlar as emoções humanas que motivam o pensamento, a tomada de decisões e as ações humanas. Pessoas que se dizem vítimas de experimentos com esses aparelhos queixam-se, além de ouvir vozes, de falsas sensações (incluindo orgasmos) e também de dores nos órgãos internos que os médicos não conseguem diagnosticar.
Em novembro de 2000, o Comitê de Segurança da Duma Russa afirmou que recursos que permitem o controle remoto do sistema nervoso humano ou a imposição remota de danos à saúde estão disponíveis para muitos governos modernos. Veja web.iol.cz
É bastante evidente que essas tecnologias são usadas, em conflito com o código de Nuremberg, para experimentos em seres humanos involuntários. Em 2001, o jornal do exército dos EUA, Defense News, escreveu que Israel estava experimentando essas armas em palestinos. Ibidem
Também depôs o presidente hondurenho Manuel Zelaya, enquanto estava sitiado na embaixada brasileira em Honduras, queixou-se de ter sido submetido a um “bombardeio eletrônico com microondas” que produz “dor de cabeça e desestabilização orgânica” The Guardian, outubro de 2008
Quando perguntado por Amy Goodman do Democracy Now: „
Como presidente, você sabe disso no arsenal hondurenho?” Ele respondeu: "Sim, claro"
O uso dessas armas ressurge repetidamente em tempos de crise política. De acordo com jornais diários russos, durante o golpe fracassado contra Mikhail Gorbachov em 1991, o general Kobets alertou os defensores da Casa Branca russa que a tecnologia de controle mental poderia ser usada contra eles (Komsomolskaya Pravda, 7 de setembro de 1991, O. Volkov, „Sluchi o tom chto nam davili na psychiku nepotverzdalis. Poka“).
Após o golpe, o vice-presidente da Liga dos Cientistas Independentes da URSS, Victor Sedlecki, publicou uma declaração no diário russo Komsomolskaya Pravda onde afirmou:
Como especialista e pessoa jurídica, declaro que a produção em massa … de biogeradores psicotrônicos foi lançada em Kiev (este é realmente um problema muito sério). Não posso afirmar com certeza que foram exatamente os geradores de Kiev que foram usados durante o golpe ... No entanto, o fato de terem sido usados é óbvio para mim. O que são geradores psicotrônicos? É um equipamento eletrônico que produz o efeito de controle guiado no organismo humano. Afeta especialmente o hemisfério esquerdo e direito do córtex. Esta também é a tecnologia do US Project Zombie 5“. Afirmou ainda que devido à inexperiência do pessoal que os operava a tentativa de utilização dos geradores falhou
(Komsomolskaya Pravda, 27 de agosto de 1991, “Avtory programy Zombi obnaruzheny v Kieve”,
Veja também http://web.iol.cz/mhzzrz/img/Authors_of_project_zombie.gif ).
Atualmente, nos EUA, várias centenas de pessoas reclamando da manipulação remota de seu sistema nervoso estão preparando uma ação coletiva contra o FBI, o Departamento de Defesa e outras agências, solicitando-lhes que liberem arquivos pertencentes a suas pessoas, detectem as radiações nocivas destinadas em seus corpos e fontes dessas radiações. Além disso, talvez mais de 2.000 pessoas estejam reclamando na Rússia, mais de 200 na Europa, mais de 300 no Japão e dezenas de pessoas na China e na Índia. O político russo, Vladimir Lopatin, que trabalhava no Comitê de Segurança da Duma Russa e apresentou lá um projeto de lei proibindo o uso dessas tecnologias, admitiu em seu livro "Psychotronic Weapon and Security of Russia" (editora Sinteg, Moscou, 1999 ) que na Rússia são realizados experimentos em cidadãos involuntários, quando ele escreveu: „
A compensação por danos e prejuízos relacionados com a reinserção social de pessoas que sofrem de influência informacional destrutiva deve ser realizada em processo judicial" (trechos do livro em inglês
(http://mojmir.webuda.com/Psychotronic_Weapon_and_the_Security_of_Russia , pg. 113).
Deve-se entender que a maioria dessas pessoas passa por hospitais psiquiátricos. Vladimir Lopatin visitou os EUA em 1999 como presidente do Subcomitê de Reforma Militar do Comitê Soviético Supremo da URSS para Assuntos de Defesa e Segurança do Estado e se encontrou com Richard Cheney. Naquela época, ele foi descrito como o “líder de uma nova geração de dissidentes soviéticos”. Então ele desapareceu dos altos escalões dos políticos russos.
POR QUE ESTA PESQUISA PERMANECEU CLASSIFICADA ATÉ O PRESENTE?
Há duas explicações para isso: primeiro, há uma corrida armamentista secreta em andamento no mundo, onde as superpotências competem para obter a supremacia decisiva nessa área e, assim, dominar o controle do mundo inteiro. Em segundo lugar, os governos guardam essas tecnologias para o caso de não conseguirem controlar, por meios democráticos, a crise que pode surgir como resultado de suas más decisões. Em ambos os casos, a era da democracia e da liberdade humana na história chegará ao fim. De acordo com a declaração do ex-ministro da Defesa russo, Serdjukov, faltam no máximo oito anos para que essas armas se tornem oficialmente parte do arsenal militar russo. Para a democracia, isso significaria o começo do fim.
De qualquer forma, no passado, os russos não estavam decididos a colocar esses meios para funcionar. Quando foi lançada a construção do sistema americano HAARP, com o sistema supostamente sendo capaz de atingir grandes regiões do planeta vibrando a ionosfera em frequências cerebrais (neste experimento as frequências cerebrais não foram usadas, mas o sistema HAARP pode transmitir em cérebro frequências também ), a Rússia declarou sua vontade de banir as tecnologias de controle da mente.
A Duma russa e, consequentemente, a Assembleia Interparlamentar da União dos Estados Independentes dirigiram-se às Nações Unidas, à OBSE e ao Conselho Europeu com uma proposta de convenção internacional que proíbe o desenvolvimento e uso de armas informativas. Segundo o jornal russo Segodnya, em março de 1998, o assunto foi discutido com o secretário-geral da ONU, Kofi Anan, e incluído na agenda da Assembleia Geral da ONU web.iol,cz, op cit
A PROIBIÇÃO DA TECNOLOGIA DE CONTROLE MENTAL
É muito provável que os EUA tenham se recusado a negociar esta convenção e, consequentemente, a proibição de armas informativas não foi discutida pela Assembleia Geral das Nações Unidas. Mesmo no congresso dos EUA apareceu um projeto de lei propondo a proibição de tecnologias de controle da mente http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/r?c107:chemtrails .
Mas isso foi apenas por um período muito curto de tempo. O projeto de lei foi então alterado e no novo projeto de lei a proibição dessas tecnologias foi deixada de fora da Lei de Preservação do Espaço. Nem o congresso dos EUA nem o presidente dos EUA fizeram um esforço para banir as armas de controle mental. O Parlamento Europeu também reagiu ao lançamento da construção do sistema HAARP , quando apelou em 1999 para a proibição da manipulação de seres humanos.
A resolução foi aprovada após o testemunho do autor americano do livro “Angels Don't Play this HAARP”, Nick Begich, que aparentemente convenceu o Parlamento Europeu da possível utilização deste sistema para manipular mentes de populações inteiras. No relatório do painel STOA (Avaliação de Opções Científicas e Tecnológicas) do Parlamento Europeu “Crowd Control Technologies” é citado o texto originalmente proposto da resolução do Parlamento Europeu. Lá, o Parlamento Europeu pede “uma convenção internacional e proibição global de toda pesquisa e desenvolvimento, seja civil ou militar, que busque aplicar o conhecimento da química, eletricidade, vibração sonora ou outro funcionamento do cérebro humano para o desenvolvimento de armas que pode permitir qualquer forma de manipulação de seres humanos, incluindo a proibição de qualquerimplantação real ou possível (enfatizada pelo autor do artigo) de tais sistemas”. (40, pág. CII, ref. 369). Mas aparentemente ao mesmo tempo os países europeus renunciaram a esta intenção ao aceitar a política da OTAN de armas não letais.
O mesmo relatório do STOA afirma que os EUA são um grande promotor do uso dessas armas e que:
“Em outubro de 1999, a OTAN anunciou uma nova política sobre armas não letais e seu lugar nos arsenais aliados” (pág. xlv) e continua:
“Em 1996, as ferramentas não letais identificadas pelo Exército dos EUA incluíam… sistemas de energia dirigida” e “armas de radiofrequência” Parlamento Europeu
(no final da página, segunda referência pág. Xlvi).
O sistema de energia direcionada é ainda definido pelo documento STOA:
“Sistema de arma de energia direcionada projetado para corresponder à fonte de radiofrequência para interferir na atividade do cérebro humano no nível da sinapse” (no final da página, primeira referência, Apêndice 6-67). Desde 1999, essas armas foram atualizadas por mais 13 anos. Parlamento Europeu
Em 1976, o futuro conselheiro de Segurança Nacional do presidente Carter, Zbygniew Brzezinski, escreveu um livro “Between Two Ages, America's Role in the Technetronic Era” (Penguin Books, 1976, Massachusetts). No livro, ele previu “uma sociedade mais controlada e dirigida” baseada no desenvolvimento da tecnologia, onde um grupo de elite desempenhará um papel de liderança, que aproveitará as crises sociais persistentes para usar “as últimas técnicas modernas para influenciar o comportamento público e manter sociedade sob estreita vigilância e controle”.
O uso de tecnologias de controle mental também foi previsto na publicação do Strategic Studies Institute of the US Army War College, publicado em 1994
http://www.strategicstudiesinstitute.army.mil/pubs/display.cfm?pubID=241 .
O cenário para o ano 2000 previa o crescimento do terrorismo, do narcotráfico e da criminalidade e concluiu:
“O presidente foi, portanto, receptivo ao uso do tipo de psicotecnologia que formou o núcleo da RMA (revolução nos assuntos militares)… doméstica…
Por meio de esforços persistentes e de uma “conscientização” doméstica muito sofisticada, as noções antiquadas de privacidade pessoal e soberania nacional mudaram. À medida que a tecnologia mudou a forma como a força era aplicada, coisas como coragem pessoal, liderança face a face e a mentalidade de 'combatente' tornaram-se irrelevantes.”…
“Potenciais ou possíveis apoiadores da insurgência em todo o mundo foram identificados usando o abrangente banco de dados integrado entre agências. Estes foram categorizados como 'potenciais' ou 'ativos', com sofisticadas simulações de personalidade usadas para desenvolver, adaptar e focar campanhas psicológicas para cada um”. Assim, o Instituto de Estudos Estratégicos supôs que no ano 2000 essas tecnologias estariam tão avançadas que seria possível privar o ser humano de sua liberdade e ajustar sua personalidade às necessidades da elite dirigente. Muito provavelmente essas tecnologias já estavam nesse nível em 1994.
CENSURA
As tentativas de tornar o público em geral informado sobre a existência dessas armas são, no que diz respeito ao fato de que é evidente que o público democrático exigiria o banimento imediato dessas tecnologias, sistematicamente reprimidas. Vladimir Lopatin escreveu:
„A corrida armamentista está se acelerando como consequência da classificação. Sigilo – esta é em primeiro lugar a forma de garantir o controle cruel sobre as pessoas… a forma de restringir sua criatividade, transformá-los em biorobôs…”, e essa guerra psicotrônica “já está ocorrendo sem declaração de guerra, secretamente… Apenas se o trabalho sobre o problema do controle da mente não for mais coberto pela tela de sigilo, extraordinariedade, mistério, se uma pesquisa científica complexa e aberta com participação internacional for realizada, a guerra psicotrônica, incluindo o uso de armas psicotrônicas, pode ser evitada”.
O artigo “Informacni zbrane ohrozuji demokracii a lidstvo” foi excluído do site do jornal da Internet tcheco Britske Listy ( www.blisty.cz ). O compartilhamento do endereço original da versão em inglês do mesmo artigo – Means of Information War Threaten Democracy and Mankind – é bloqueado no Facebook e um artigo semelhante foi excluído da página da revista australiana “New Dawn”.
Não existem legislações que punam o uso dessas tecnologias pelos governos. Apenas na Rússia e em alguns estados dos EUA existem legislações que punem a propriedade ou comercialização dessas tecnologias por entidades não governamentais. Por exemplo, no estado de Michigan, a sentença para este crime é igual à sentença para posse ou comércio de armas de destruição em massa.
Os leitores que serão alcançados por este artigo e preferem o sistema político democrático ajudariam na sua preservação se repassassem o artigo a seus amigos.
Assinar:
Postagens (Atom)