DE OLHOS FECHADOS, MAS VENDO DE MODO CRISTALINO.
NÃO VAMOS SER ENGANADOS NOVAMENTE.
COMO
O COVID NÃO SERÁ NOSSA ÚLTIMA PANDEMIA, AQUI ESTÃO ALGUMAS PERGUNTAS A SEREM
PONDERADAS ANTES QUE A PRÓXIMA ONDA CHEGUE.
Por Jenna McCarthy
A mensagem COVID chegou cedo, quente - e acima de tudo - em
estéreo:
“Esse vírus é mortal. Máscaras, distanciamento social e
quarentena são essenciais para conter a propagação. A imunidade do rebanho
será nossa salvação. A única maneira de conseguir isso é trancar todos em
suas casas e esperar que vacinas seguras e eficazes nos
salvem. Felizmente, a indústria farmacêutica está nisso!”
Três longos anos depois,
descobrimos que as máscaras não apenas não funcionam, mas também podem nos
deixar mais doentes . Distanciamento
social era um mito , praticamente tirado do ar. A
quarentena foi um desastre
social, psicológico e econômico absoluto . E, apesar
das amplas admissões de funcionários do governo e dos próprios fabricantes de
que as vacinas não interrompem a infecção ou transmissão (ou seja, não são eficazes)
e picos vertiginosos nos relatórios de reações adversas (ou seja, não são
seguras), a mensagem implacável não mudou. Você gostaria de um bolinho
de maçã grátis com sua vacina segura e eficaz?
Alguns de nós - você pode nos
conhecer como anti-vaxxers, teóricos da conspiração, negadores da ciência ou
assassinos de avós - achamos toda a configuração incompleta desde o
início. Mas, à medida que as lesões e as perguntas sem resposta aumentam, nossas
fileiras crescem a cada dia, em parte graças a pessoas como a lenda do
surf Kelly Slater e a congressista Nancy Mace falando sobre suas experiências
pessoais com lesões e perdas causadas por vacinas.
Como o COVID não será nossa
última pandemia (Bill Gates disse isso!), aqui estão algumas perguntas que
todos podemos querer refletir antes que a próxima onda chegue:
Como alguém pode considerar algo
“seguro e eficaz” sem dados de longo prazo? Todos os anos, o FDA decide
que cerca de 4.500 medicamentos e dispositivos que
anteriormente declaravam seguros são de fato potencialmente perigosos e os retira do mercado . Talvez
seja hora de exigir testes reais e de longo prazo.
O que é um número aceitável de
mortes por qualquer medicamento? Programas de vacinação anteriores foram
cancelados após apenas um punhado de baixas; no notoriamente subnotificado sistema VAERS ,
a contagem de corpos das chamadas vacinas COVID está atualmente acima de
34.000. Sim, mil. Quando seria um tempo razoável para bombear
os freios? Devemos ter um número em mente. (O meu é 1.)
Não deveria haver alguma
orientação de saúde se a preocupação genuína do governo é o nosso bem-estar
coletivo? A obesidade pode complicar uma série de condições
médicas. O mesmo acontece com os baixos níveis de vitamina D. Talvez vamos
ouvir o tipo de especialistas em saúde que aconselham tomar um pouco de sol, abandonar
alguns alimentos processados ou dar um passeio rápido na próxima vez que
nosso sistema imunológico estiver sob ataque?
A orientação emitida faz
sentido? Durante o pico da histeria do COVID, os bares eram mortais, mas
os restaurantes eram inofensivos. Um metro e oitenta de distância não era
negociável, a menos que você estivesse em um avião, ou (sentado) em um dos
restaurantes mencionados acima, ou separado de seu caixa por uma fina folha de
acrílico. Partículas virais proliferaram em lojas familiares, mas caíram
mortas nas portas do Walmart e Costco. Serviços religiosos, concertos e
outras reuniões de massa eram perigosos, mas protestos violentos receberam luz
verde. Se a mensagem
não fizer sentido , podemos todos concordar que não há
problema em questioná-la?
Podemos trazer de volta a
imunidade natural? Em uma entrevista de 2004, Fauci declarou que “ a melhor
vacinação é você mesmo se infectar ”. Estudos recentes
mostram que a infecção prévia por COVID é seis vezes mais protetora do que a
vacinação . Se o objetivo é realmente imunidade de
rebanho para proteger a vovó - e não de fato conformidade, controle e uma
fortuna sem precedentes para alguns poucos sortudos - a proteção claramente superior
não deveria lhe render um passe livre sem problema?
É lógico ou ético o governo
federal querer esperar 75 anos para liberar dados de
segurança? Não deveríamos todos ter acesso a esta informação
vital? (The War Room/Daily Clout Pfizer Documents Analysis tem
uma análise meticulosa do que a Pfizer e o FDA sabiam sobre as vacinas COVID e
queriam enterrar, caso você esteja curioso.)
Nossos funcionários estão
incentivando o debate científico e o agrupamento dos melhores e mais elevados
dados? Porque “esta é a nossa história e qualquer um que discordar
dela será silenciado, difamado e desplataformado” não inspira exatamente
confiança.
As circunstâncias individuais
e os fatores de risco estão sendo considerados? As mulheres
grávidas, imunocomprometidas, quimicamente sensíveis e previamente afetadas por
vacinas devem ser cutucadas impunemente? É lógico dar a mesma dose a um
linebacker de 180 quilos e uma bailarina pequenina, ou a mesma dose a um
prematuro de seis meses e um robusto aluno do jardim de infância? Se você
não corre o risco de contrair a doença, mas a cura pode prejudicá-lo, você não
deveria poder recusá-la? Talvez seja hora de trazer de volta, “pergunte ao
seu médico se [este medicamento ou tratamento] é adequado para você”.
Existem possíveis efeitos
colaterais? Se as pessoas estivessem sofrendo derrames, ficando
cegas, perdendo membros e caindo mortas depois de serem cutucadas com uma certa
terapêutica, não seria uma boa informação? Chama-se consentimento
informado, e a ausência dele é crime. Apenas dizendo.
As pessoas estão sendo
ameaçadas, coagidas ou subornadas com tudo, de pizza a maconha (você
perdeu a campanha Joints for Jabs ?) para se inscrever
em um tratamento supostamente seguro e salva-vidas? Como dizem as
crianças, parece um pouco 'sus'. Pode ser um bom momento para sentar nesta
rodada.
Há um ditado: Tropece-me uma
vez, que vergonha; me tropeçar duas vezes, que vergonha. Esperamos
que sejamos um pouco mais sábios antes que o Pandemic 2.0 chegue.
Assinar:
Postagens (Atom)