Barril de Pólvora

Iraque atinge ISIS na Síria - com a Rússia, sem EUA

A força aérea iraquiana, sexta-feira, 24 de fevereiro, realizou seu primeiro bombardeio do Estado Islâmico na Síria. O alvo era a cidade do sudeste de Abu Kemal perto da beira iraquiana, a que ISIS removeu a maioria de seus centros de comando de sua fortaleza principal de Syrian em Raqqa. O porta-voz do Ministério da Defesa iraquiano, general Tahseen Ibrahim afirmou que Bagdá coordenou o ataque com Moscou, Damasco e Teerã usando inteligência compartilhada.

Quando lhe perguntaram se o exército estadunidense estava envolvido, ele disse que não sabia.

Do mesmo modo, ao referir-se ao ataque de Abu Kemal, o primeiro-ministro iraquiano, Haydar al-Abadi, disse: "Estamos determinados a seguir o terrorismo que está a tentar matar os nossos filhos e os nossos cidadãos em todos os lugares". O apoio contínuo dos EUA à longa ofensiva do exército iraquiano para retomar Mosul do ISIS.

Esta omissão é de importância crucial para o futuro da guerra contra o Estado islâmico eo envolvimento da América nessa campanha.

Se de fato o presidente Donald Trump deu um aceno silencioso à parceria militar russo-iraniano-sírio-iraquiano para combater este inimigo, significaria o início da cooperação russo-americana para a guerra contra o terrorismo islâmico no Oriente Médio e significaria Que as duas potências estavam executando as forças locais de mãos dadas.

Mas se os iraquianos optarem por trabalhar em conjunto com Moscou e Teerã, cortando Ameica, isso é uma questão completamente diferente. Isso indicaria que o presidente Vladimir Putin, tendo notado as dificuldades de Trump em alinhar sua equipe para um acordo com Moscou - e a oposição a esse acordo que enfrenta de suas agências de inteligência - tinha desistido da opção dos EUA e estava indo para a frente na Síria e Iraque com Teerã.

As ações do primeiro-ministro iraquiano nesse sentido devem ter sido críticas. Ele pode estar jogando um jogo duplo - trabalhando com o comandante dos EUA no Iraque e na Síria, Tenente General Stephen Townsend, para a captura de Mosul dos jihadis, enquanto ao mesmo tempo, usando parceiros russos e iranianos em outras frentes anti-ISIS .

AS fontes militares e ANTITERRORISTAS DO arquivo debka dizem que, de qualquer forma, o ataque aéreo iraquiano apresentou uma grande afronta à determinação declarada do presidente Donald Trump de combater o terror islâmico radical até o fim. Seu calendário é infeliz: o secretário de Defesa, o general James Mattis, e o chefe da Junta de Estado-Maior, Joseph Dunford, devem apresentar a revisão que o presidente encomendou ao Pentágono sobre planejamento de políticas para a Síria ea guerra contra o terrorismo. O discurso de Trump sobre política externa ao Congresso está agendado para o dia seguinte.
Se as recomendações do Pentágono dependerem do alistamento da força militar regional para a campanha contra o ISIS, então Moscou será visto como tendo arrebatado a iniciativa em primeiro lugar.
Há mais sinais de que a guerra no ISIS pode estar fugindo de Washington. 

A ADMINISTRAÇÃO TRUMP DEIXOU CLARO QUE SE OPÕE A QUALQUER PAPEL PARA O EXÉRCITO TURCO NA OFENSIVA PARA CAPTURAR RAQQA DO ISIS. NO ENTANTO, NO SÁBADO, O MINISTRO TURCO DOS NEGÓCIOS ESTRANGEIROS, MEVLUT CAVUSOGLU, DEPOIS DE ANUNCIAR A VITÓRIA DO EXÉRCITO TURCO SOBRE A ISIS NA CIDADE DE AL-BAB, NO NORTE DA SÍRIA, ANUNCIOU QUE A TURQUIA ESTAVA PLANEJANDO LIDERAR UMA OPERAÇÃO PARA A RECUPERAÇÃO DE RAQQA, EM COOPERAÇÃO COM ... FRANÇA, GRÃ-BRETANHA E ALEMANHA, DEPOIS DE REALIZAR CONSULTAS COM SEUS REPRESENTANTES. A AMÉRICA NÃO FOI MENCIONADA. 

Fonte: DEBKA file

Queima de arquivo?

O secretário nacional Antilavagem de Dinheiro do Uruguai Carlos Díaz estava negociando um acordo com o MPF para ajudar a rastrear as contas usadas naquele país por Sérgio Cabral e outros investigados na Lava Jato. O acordo seria assinado depois do carnaval. Mas, de repente, no sábado, Carlos Diaz apareceu morto na piscina de sua casa. A autópsia diz que morreu de enfarte. Bem, a questão é saber se o enfarte foi natural ou foi induzido. Hoje existem substâncias que provocam enfarte. Agora mesmo acompanhamos o caso do irmão do ditador norte-coreano Kim Jong-um, que foi envenenado 

Deu na Tribuna da Imprensa

SOCORRO!

Sebastião Nery

Rio de Janeiro – Um terço da população não é capaz de ler e compreender um texto mais elaborado. Segundo o Inaf (Indicador Nacional de Alfabetismo Funcional), em pesquisa nacional, só 26% do povo brasileiro é plenamente alfabetizado. Mesmo entre os com curso superior, encontram dificuldades de entender nas suas mais diversas áreas do conhecimento, em setores profissionais fundamentais para o desenvolvimento. E o mais dramático é que o Brasil investe em educação o equivalente aos países mais desenvolvidos. A grande vítima dessa realidade é a própria população. Há anos a OAB (Ordem dos Advogados do Brasil) vem realizando exames para os bacharéis saídos das Faculdades de Direito. A cada ano aumenta o número de reprovados para obtenção da carteira de advogado: 8 de cada 10 não alcançam o nível de conhecimento jurídico para se filiar ao órgão. É um número espantoso que atinge as centenas de milhares de saídos dos cursos de Direito, ao longo das últimas décadas.

Agora, o Cremesp (Conselho Regional de Medicina do Estado de São Paulo) diz que 56% dos médicos formados nas 46 escolas de medicina em atividade no Estado entram no mercado de trabalho sem conhecimentos básicos: 80% não sabem interpretar uma radiografia e 70% não conseguiram diagnosticar um paciente com crise hipertensiva, doença que atinge o quase cotidiano de 25% da população brasileira. O conselho médico de SP, ao divulgar os resultados dos exames realizados em 2016, constatou que dos 2.766 inscritos, somente 43,6% atingiram a pontuação que os habilita para o pleno exercício profissional.

O médico Bráulio Luna Filho, diretor do Cremesp e coordenador dos exames, que vem realizando desde 2005, constatou:

-“Com exceção do exame de 2015, nos últimos dez anos o índice de reprovação ficou acima de 50%. É preciso que as escolas médicas promovam melhorias nos métodos de ensino e imprimam mais rigor em seus sistemas de avaliação”.

Infelizmente as provas e o caótico resultado não impedem os futuros médicos do exercício profissional. Somente para o programa de residência médica, instituições como a USP, Unicamp, Unifesp e Santa Casa desde 2015 passaram a exigir aprovação nos exames do Cremesp, para ingresso.

A “Folha de S.Paulo” publicou em 9 de fevereiro deste ano assustadora matéria da competente jornalista Claudia Collucci, mostrando as áreas problemáticas: “As médias mais baixas foram em saúde pública/epidemiologia (49,1%); pediatria (53,3%); e obstetrícia (54,7%);- 71% dos recém-formados não acertaram diagnóstico e tratamento para hipoglicemia de recém-nascido, problema comum nos bebês”.

– “As escolas médicas privadas continuam com pior desempenho em relação às públicas (33,7% contra 62,2%) de aprovação, Em ambas houve aumento de reprovação em relação a 2015. Entre as públicas de 26% para 38%. Entre os cursos privados, de 59% para 66%.”

Sendo a saúde , como dizia o saudoso medico e prefeito de Londrina, Dalton Paranaguá, a suprema lei, o resultado oficializado pelo Cremesp, no Estado mais desenvolvido do País, é devastador. Se na pauliceia onde, indiscutivelmente, o padrão da medicina hospitalar está anos à frente da totalidade dos Estados brasileiros, imaginem o que pode estar ocorrendo em outras unidades federativas.

A saúde está doente e não é só nas filas dos hospitais.

Islamização do mundo?

A Suécia toma medidas para estabelecer a lei da Sharia, regras a favor de casamentos de crianças

Um tribunal da Suécia decidiu em favor de um casamento entre uma refugiada síria de 14 anos e seu marido de 21 anos, que também é seu primo. O tribunal decidiu que o adolescente parece "maduro", bem como por razões religiosas e culturais.

De acordo com o site Speisa , a menina foi casada com seu primo quando ela tinha 12 anos de idade em seu país de origem. O casal buscava asilo e foi enviado para morar com a tia das meninas e sua família na Suécia. Além de ser menor de idade, a adolescente está grávida.

Autoridades de serviço social na Suécia se envolveu por causa de quão jovem a adolescente é e pensou que o casamento era completamente ultrajante, então eles decidiram o passo lógico seria levá-lo para o sistema de justiça. No entanto, o juiz que presidia o caso não compartilhava a mesma indignação que as autoridades de serviço social e não sentia nenhum crime cometido desde que o casal foi criado com diferentes percepções religiosas e culturais de moralidade. O tribunal também achou a menina de 14 anos de idade ter "amadurecido" mais cedo e, portanto, não podia ver nada errado.

Tem havido uma questão em curso em países europeus como a Suécia ea Alemanha que viram um influxo de imigrantes. Muitos tribunais não têm certeza de como proceder em determinadas situações devido a diferenças culturais, e mais frequentemente do que não, eles acabam de lado com os refugiados em um esforço para não ofender ninguém.

Um caso assustadoramente semelhante foi julgado na Alemanha, onde uma adolescente de 14 anos casou-se com seu primo de 20 anos. Um tribunal regional alemão decidiu reconhecer o casamento como válido, apesar da idade legal na Alemanha para casar sendo definido em 16.

Entre as centenas de milhares de imigrantes que chegam aos países europeus, há um número de mulheres menores de idade, algumas com apenas onze anos, algumas já mães. Embora a maioria dos países europeus estipular que uma menina deve ter 16 anos para se casar, as autoridades parecem não saber o que fazer com as jovens noivas migrantes.

Não há números oficiais sobre o número de migrantes noivas que vivem na Europa, mas o número é de centenas. Embora em alguns casos as meninas tenham sido separadas de seus maridos e colocadas em instalações de proteção à criança, em outras, as autoridades se contentaram em deixá-los ficar com seus maridos por medo de traumatizá-los.

Além da pedofilia, há duas enormes implicações negativas sobre o sistema de justiça esta decisão terá. Em primeiro lugar, essas decisões significam que a Suécia e a Alemanha agora aprovam a lei Sharia e podem estabelecer um precedente para a introdução da lei Sharia no país. Isso significa que os casos de escravidão, assassinatos com misericórdia e estupro, todos aprovados de alguma forma na Lei da Sharia, podem vir perante o tribunal e justificados com base neste precedente.

A outra questão vem de cidadãos nativos desses países sendo dito que certas leis agora não se aplicam a pessoas autorizadas a viver em seu país. "É uma boa legislação que deixou claro que o casamento infantil não é permitido na Suécia", diz Aleksander Gabelic , presidente da Associação Sueca das Nações Unidas, à Aftonbladet. Ele é crítico com as ações das autoridades neste caso que ele diz que discrimina entre as pessoas e as nações. "É notável que um pode ter leis diferentes para suecos nativos e aqueles que vêm aqui de outro país", diz ele.

Por isso, deve-se perguntar se os imigrantes recebem asilo se não forem obrigados a aderir às leis desse país para o bem maior da sociedade? A maioria dos refugiados procura asilo porque as leis que eles tinham em sua pátria fizeram com que seu país se deteriorasse ao longo dos anos. Agora eles querem escapar apenas para estabelecer as mesmas leis horríveis em um novo país? Estas decisões judiciais criaram um declive escorregadio de moralidade e religião versus lei.