POR KEVORK
ALMASSIAN E STEVEN SAHIOUNIE
O
Oriente Médio está entrando em uma nova era, na qual os EUA ficaram de lado,
enquanto a China e a Arábia Saudita assumiram novas posições de
liderança. Longe vão os dias em que um monarca do Oriente Médio marchava
de acordo com as ordens escritas no Salão Oval. Trilhas recém-exercidas de
independência e diplomacia levaram a caminhos desenhados para apoiar a paz e a
prosperidade na região.
Steven
Sahiounie do MidEastDiscourse entrevistou Kevork Almassian , comentarista político sírio e fundador
da Syriana Analysis .
Steven
Sahiounie (SS): O príncipe herdeiro Mohammed bin Salman, da Arábia Saudita, deu
uma guinada abrupta para o leste. Ele normalizou seu relacionamento com o
Irã, que era intermediado pela China. Os EUA foram pegos de surpresa pela
diplomacia chinesa. Na sua opinião, os EUA foram deixados de lado no
Oriente Médio?
Kevork
Almassian (KA): A política dos Estados Unidos para o Oriente Médio é baseada em
três pilares: Primeiro, a Doutrina Carter que permite a Washington usar
força militar, se necessário, para defender seus interesses nacionais no Golfo
Pérsico. Em segundo lugar, a segurança de Israel. Em terceiro lugar,
a estratégia de dividir e conquistar entre os países árabes. Essas
políticas externas e de segurança mantiveram o Oriente Médio desestabilizado
por décadas para os interesses financeiros dos EUA e os interesses de segurança
de Israel. No entanto, a posição dos EUA em 2023 é diferente da era que se
seguiu à União Soviética, quando os EUA emergiram como uma potência hegemônica
absoluta com força excessiva para se projetar no mundo.
Em
2023, os EUA devem ter cuidado com seus freios e contrapesos devido ao surgimento
de rivais no cenário internacional dispostos a desafiar a hegemonia
americana. Portanto, os EUA tiveram que se retirar do Afeganistão para se
concentrar na luta pelo poder com a Rússia na região da Eurásia e com a China
no extremo leste do portão de Taiwan.
Essa
mudança de política abriu a oportunidade para a China se apresentar como um
mediador da paz no Oriente Médio. Portanto, o papel de Pequim em fechar um
acordo entre inimigos como o Irã e a Arábia Saudita terá um reflexo positivo na
região onde os EUA a desestabilizaram intencionalmente porque as guerras são
lucrativas para o complexo industrial militar.
Conseqüentemente,
acredito que os EUA foram afastados desse importante acordo, mas isso não
significa que Washington tenha perdido o controle sobre a região ainda.
SS:
A Arábia Saudita e o Irã iniciaram um novo capítulo na coexistência
pacífica. Na sua opinião, como essa nova relação afetará as diversas áreas
de crise no Oriente Médio, como: Síria, Líbano, Iêmen e Líbia?
KA:
Winston Churchill disse certa vez sobre a conveniência do diálogo sobre a
destruição na condução das relações entre os estados “Jaw Jaw é melhor do que
War War.” Esta citação se aplica perfeitamente à luta pelo poder entre a
Arábia Saudita e o Irã na região, onde nem Riad nem Teerã podem eliminar o
outro lado. E como a diplomacia é a continuação da guerra por outros
meios, o acordo mediado pela China já está refletindo positivamente em
diferentes pontos críticos da região. Por exemplo, a guerra do Iêmen foi
interrompida e as negociações reativadas, a Síria voltou à Liga Árabe e as
negociações estão em andamento para uma solução política para a guerra que
ceifou a vida de mais de meio milhão de pessoas, e os partidos libaneses estão
conversando para finalmente selecionar um presidente.
SS:
O príncipe herdeiro Mohammed bin Salman não cedeu à pressão do presidente dos
EUA Biden para bombear mais petróleo para reduzir os preços globais. Na
sua opinião, qual será a resposta dos EUA à nova política externa da Arábia
Saudita, independente da coerção dos EUA?
KA:
A abordagem da Arábia Saudita em relação aos EUA sob o governo de fato de
Mohammed bin Salman (MBS) é diferente de seus predecessores. MBS é mais
como o Trump da Arábia que disse aos americanos: meu país vem em primeiro lugar! E
isso implica algumas coisas: primeiro, a Arábia Saudita está disposta a
capitalizar sua enorme força econômica para projetar seu poder na região e no
exterior por meio de ferramentas suaves. Em segundo lugar, quando os
interesses sauditas não coincidem com os dos EUA, o reino não está disposto a
se sacrificar pelo bem de Washington, que não pode ou não está disposto a
proteger seu aliado contra os ataques de Houthi aos campos de petróleo
sauditas. Terceiro, MBS tem uma visão econômica e um plano para
desenvolver o Reino ao nível dos países desenvolvidos. Portanto, ele não
está disposto a desperdiçar o dinheiro ou o esforço de seu país em guerras sem
fim por causa de uma pequena elite a alguns milhares de quilômetros de
distância.
Os
EUA sabem que a Arábia Saudita é muito importante para perder e, eventualmente,
os políticos em Washington decidiram abster-se de coerção e abordagem
contraproducente em relação ao Reino. Os EUA continuarão lidando com a
Arábia Saudita porque antagonizar o Reino pode levar à perda de um parceiro
importante e permitir que a Rússia e a China preencham o vácuo de poder na
região.
SS :
O presidente dos Emirados Árabes Unidos, Mohammed bin Zayed, se reuniu com o
presidente russo, Vladimir Putin, em São Petersburgo e disse que estava sob
imensa pressão ocidental por causa de seu bom relacionamento com a Rússia e a
China. Na sua opinião, a mídia ocidental tentará demonizar os Emirados
Árabes Unidos e seu líder?
KA:
A conversa de Mohammed bin Zayed (MBZ) com Putin foi intencionalmente gravada e
postada. Se MBZ não quisesse enviar uma mensagem ao coletivo West, ele não
teria permitido a publicação deste segmento de vídeo. Isso é importante
porque, historicamente, os Emirados Árabes Unidos giram na órbita americana,
mas Abu Dhabi, assim como Riad, tem uma nova abordagem em relação a Washington:
nossos países vêm em primeiro lugar!
No
entanto, não devemos concluir rapidamente que os Emirados Árabes Unidos e KSA
estão abandonando o Ocidente. Na minha opinião, tanto Abu Dhabi quanto
Riad estão perfeitamente dispostos a negociar com os EUA e a UE, mas querem que
o Ocidente os trate com respeito e que as relações estejam no mesmo
nível. As monarquias do Golfo concluíram que os EUA não pouparam ninguém,
nem mesmo seus aliados. Veja o que está acontecendo na Ucrânia e como a
política dos EUA está prejudicando os interesses europeus. Todas as
economias européias estão sofrendo hoje por causa dos Estados
Unidos. Portanto, a política racional é diversificar as relações entre o
Ocidente e o Oriente, assim como os países do Golfo.
SS:
A Arábia Saudita e a Argélia recentemente expressaram interesse em ingressar na
organização conhecida como BRICS. Na sua opinião, qual é o benefício
potencial da adesão e qual é a resposta dos EUA?
KA:
Os países BRICS consistem em 42% da população global, cerca de 27% dos produtos
de crescimento e os economistas prevêem que os BRICS podem ser a economia líder
em 2050. Isso representa uma enorme oportunidade econômica e de investimento
para os países em desenvolvimento.
Na
minha opinião, o que falta aos BRICS agora é uma moeda comum que pode ser o
último prego no caixão da hegemonia americana. Devido ao seu status de
moeda de reserva global, o dólar é uma das armas mais importantes nas mãos dos
Estados Unidos, que o usa para o monopólio econômico, intimidando e visando
outros países por meio de sanções unilaterais.
Mas,
uma vez que o dólar perca seu status de moeda de reserva global, nenhum país
terá medo dos Estados Unidos, porque este último não poderá prejudicar as
economias de seus rivais e inimigos por meio de sanções, como os casos da
Síria, Irã, Rússia, Venezuela, Cuba e uma longa lista de nações.
Lembremos
o que aconteceu com a Líbia quando Gaddafi propôs um plano para apresentar uma
moeda de ouro unificada para o continente africano e o que aconteceu com
Gaddafi? Os mercenários da OTAN o assassinaram.
Consequentemente,
a ascensão dos BRICS e a candidatura de novos países ao bloco econômico pode
ser vista como um sério desafio à hegemonia estadunidense nos corredores
decisórios em Washington.
