Os EUA mantiveram o Oriente Médio desestabilizado para lucrar com o complexo militar-industrial

 POR KEVORK ALMASSIAN E STEVEN SAHIOUNIE

O Oriente Médio está entrando em uma nova era, na qual os EUA ficaram de lado, enquanto a China e a Arábia Saudita assumiram novas posições de liderança. Longe vão os dias em que um monarca do Oriente Médio marchava de acordo com as ordens escritas no Salão Oval. Trilhas recém-exercidas de independência e diplomacia levaram a caminhos desenhados para apoiar a paz e a prosperidade na região.

Steven Sahiounie do MidEastDiscourse entrevistou Kevork Almassian , comentarista político sírio e fundador da Syriana Analysis .

Steven Sahiounie (SS): O príncipe herdeiro Mohammed bin Salman, da Arábia Saudita, deu uma guinada abrupta para o leste. Ele normalizou seu relacionamento com o Irã, que era intermediado pela China. Os EUA foram pegos de surpresa pela diplomacia chinesa. Na sua opinião, os EUA foram deixados de lado no Oriente Médio? 

Kevork Almassian (KA): A política dos Estados Unidos para o Oriente Médio é baseada em três pilares: Primeiro, a Doutrina Carter que permite a Washington usar força militar, se necessário, para defender seus interesses nacionais no Golfo Pérsico. Em segundo lugar, a segurança de Israel. Em terceiro lugar, a estratégia de dividir e conquistar entre os países árabes. Essas políticas externas e de segurança mantiveram o Oriente Médio desestabilizado por décadas para os interesses financeiros dos EUA e os interesses de segurança de Israel. No entanto, a posição dos EUA em 2023 é diferente da era que se seguiu à União Soviética, quando os EUA emergiram como uma potência hegemônica absoluta com força excessiva para se projetar no mundo. 

Em 2023, os EUA devem ter cuidado com seus freios e contrapesos devido ao surgimento de rivais no cenário internacional dispostos a desafiar a hegemonia americana. Portanto, os EUA tiveram que se retirar do Afeganistão para se concentrar na luta pelo poder com a Rússia na região da Eurásia e com a China no extremo leste do portão de Taiwan. 

Essa mudança de política abriu a oportunidade para a China se apresentar como um mediador da paz no Oriente Médio. Portanto, o papel de Pequim em fechar um acordo entre inimigos como o Irã e a Arábia Saudita terá um reflexo positivo na região onde os EUA a desestabilizaram intencionalmente porque as guerras são lucrativas para o complexo industrial militar. 

Conseqüentemente, acredito que os EUA foram afastados desse importante acordo, mas isso não significa que Washington tenha perdido o controle sobre a região ainda.

SS: A Arábia Saudita e o Irã iniciaram um novo capítulo na coexistência pacífica. Na sua opinião, como essa nova relação afetará as diversas áreas de crise no Oriente Médio, como: Síria, Líbano, Iêmen e Líbia?

KA: Winston Churchill disse certa vez sobre a conveniência do diálogo sobre a destruição na condução das relações entre os estados “Jaw Jaw é melhor do que War War.” Esta citação se aplica perfeitamente à luta pelo poder entre a Arábia Saudita e o Irã na região, onde nem Riad nem Teerã podem eliminar o outro lado. E como a diplomacia é a continuação da guerra por outros meios, o acordo mediado pela China já está refletindo positivamente em diferentes pontos críticos da região. Por exemplo, a guerra do Iêmen foi interrompida e as negociações reativadas, a Síria voltou à Liga Árabe e as negociações estão em andamento para uma solução política para a guerra que ceifou a vida de mais de meio milhão de pessoas, e os partidos libaneses estão conversando para finalmente selecionar um presidente. 

SS: O príncipe herdeiro Mohammed bin Salman não cedeu à pressão do presidente dos EUA Biden para bombear mais petróleo para reduzir os preços globais. Na sua opinião, qual será a resposta dos EUA à nova política externa da Arábia Saudita, independente da coerção dos EUA?

KA: A abordagem da Arábia Saudita em relação aos EUA sob o governo de fato de Mohammed bin Salman (MBS) é diferente de seus predecessores. MBS é mais como o Trump da Arábia que disse aos americanos: meu país vem em primeiro lugar! E isso implica algumas coisas: primeiro, a Arábia Saudita está disposta a capitalizar sua enorme força econômica para projetar seu poder na região e no exterior por meio de ferramentas suaves. Em segundo lugar, quando os interesses sauditas não coincidem com os dos EUA, o reino não está disposto a se sacrificar pelo bem de Washington, que não pode ou não está disposto a proteger seu aliado contra os ataques de Houthi aos campos de petróleo sauditas. Terceiro, MBS tem uma visão econômica e um plano para desenvolver o Reino ao nível dos países desenvolvidos. Portanto, ele não está disposto a desperdiçar o dinheiro ou o esforço de seu país em guerras sem fim por causa de uma pequena elite a alguns milhares de quilômetros de distância.  

Os EUA sabem que a Arábia Saudita é muito importante para perder e, eventualmente, os políticos em Washington decidiram abster-se de coerção e abordagem contraproducente em relação ao Reino. Os EUA continuarão lidando com a Arábia Saudita porque antagonizar o Reino pode levar à perda de um parceiro importante e permitir que a Rússia e a China preencham o vácuo de poder na região.

SS : O presidente dos Emirados Árabes Unidos, Mohammed bin Zayed, se reuniu com o presidente russo, Vladimir Putin, em São Petersburgo e disse que estava sob imensa pressão ocidental por causa de seu bom relacionamento com a Rússia e a China. Na sua opinião, a mídia ocidental tentará demonizar os Emirados Árabes Unidos e seu líder?

KA: A conversa de Mohammed bin Zayed (MBZ) com Putin foi intencionalmente gravada e postada. Se MBZ não quisesse enviar uma mensagem ao coletivo West, ele não teria permitido a publicação deste segmento de vídeo. Isso é importante porque, historicamente, os Emirados Árabes Unidos giram na órbita americana, mas Abu Dhabi, assim como Riad, tem uma nova abordagem em relação a Washington: nossos países vêm em primeiro lugar! 

No entanto, não devemos concluir rapidamente que os Emirados Árabes Unidos e KSA estão abandonando o Ocidente. Na minha opinião, tanto Abu Dhabi quanto Riad estão perfeitamente dispostos a negociar com os EUA e a UE, mas querem que o Ocidente os trate com respeito e que as relações estejam no mesmo nível. As monarquias do Golfo concluíram que os EUA não pouparam ninguém, nem mesmo seus aliados. Veja o que está acontecendo na Ucrânia e como a política dos EUA está prejudicando os interesses europeus. Todas as economias européias estão sofrendo hoje por causa dos Estados Unidos. Portanto, a política racional é diversificar as relações entre o Ocidente e o Oriente, assim como os países do Golfo. 

SS: A Arábia Saudita e a Argélia recentemente expressaram interesse em ingressar na organização conhecida como BRICS. Na sua opinião, qual é o benefício potencial da adesão e qual é a resposta dos EUA?

KA: Os países BRICS consistem em 42% da população global, cerca de 27% dos produtos de crescimento e os economistas prevêem que os BRICS podem ser a economia líder em 2050. Isso representa uma enorme oportunidade econômica e de investimento para os países em desenvolvimento. 

Na minha opinião, o que falta aos BRICS agora é uma moeda comum que pode ser o último prego no caixão da hegemonia americana. Devido ao seu status de moeda de reserva global, o dólar é uma das armas mais importantes nas mãos dos Estados Unidos, que o usa para o monopólio econômico, intimidando e visando outros países por meio de sanções unilaterais. 

Mas, uma vez que o dólar perca seu status de moeda de reserva global, nenhum país terá medo dos Estados Unidos, porque este último não poderá prejudicar as economias de seus rivais e inimigos por meio de sanções, como os casos da Síria, Irã, Rússia, Venezuela, Cuba e uma longa lista de nações. 

Lembremos o que aconteceu com a Líbia quando Gaddafi propôs um plano para apresentar uma moeda de ouro unificada para o continente africano e o que aconteceu com Gaddafi? Os mercenários da OTAN o assassinaram. 

Consequentemente, a ascensão dos BRICS e a candidatura de novos países ao bloco econômico pode ser vista como um sério desafio à hegemonia estadunidense nos corredores decisórios em Washington. 

 

Nenhum comentário:

Postar um comentário