Por que o grande capital está abandonando a agenda ESG “Social, ambiental e de governança”?

Por Dr. Mathew Maavak

A agenda ambiental, social e de governança (ESG) já teve o firme apoio de bilionários, governos ocidentais e das Nações Unidas. O Big Capital, no entanto, está retrocedendo em relação ao próprio Frankenstein que havia criado. Quais são as razões por trás dessa reviravolta?

Em um Tweet de 10 de junho, Elon Musk, a personificação da revolução dos veículos elétricos (EV), declarou que “ ESG é o diabo ”.

ESG representa os princípios “ambientais, sociais e de governança” que determinam que certos aspectos do trabalho de uma empresa devem ser levados em consideração ao decidir se deve investir nela. Uma empresa digna de investimento deve ter uma boa pontuação em questões como mudança climática, sustentabilidade, eficiência energética, diversidade, equidade e inclusão, bem como prevenção de corrupção e suborno, entre outras.

A explosão de Musk foi provocada pelas pontuações ESG chocantemente baixas atribuídas à Tesla pela S&P Global, um peso-pesado de classificação e inteligência de mercado. A Tesla ganhou 37 pontos (de 100 possíveis, onde qualquer coisa acima de 70 é considerada “boa” e qualquer coisa abaixo de 50 é considerada “ruim”) em seu scorecard ESG, enquanto a Philip Morris, a gigante global do tabaco, recebeu uma pontuação louvável de 84. Da mesma forma, como descobriu o Washington Free Beacon  , a Bolsa de Valores de Londres deu à British American Tobacco uma pontuação de 94.

Talvez acender 20,3 bilhões de produtos de tabaco diariamente em todo o mundo faça maravilhas pelo meio ambiente e pela sustentabilidade.

A reviravolta do ESG não foi totalmente inesperada. Eu até publiquei uma análise recente sobre como o Fórum Econômico Mundial (WEF) e seus factotums acabariam por cair em nossa ordem liberal-globalista em ruínas. Musk é apenas um entre um número crescente de fiéis que viraram as costas ao desastre global do ESG. O gigante dos seguros Lloyd's de Londres anunciou recentemente que estava saindo da aliança net-zero para seguradoras, e foi a sexta organização desse tipo a fazê-lo em uma semana. Há boas razões para esta mudança. Para começar, centenas de gerentes ESG foram atingidos pelo recente colapso do Banco do Vale do Silício, que havia priorizado agendas acordadas sobre a segurança de seus depositantes.

A agenda ESG efetivamente força as empresas a sacrificar a lógica de negócios em favor de loucuras liberais marcadas por disforia de gênero, pseudodiversidade e militância climática. À medida que os bancos que promovem essa mania vão à falência , nos perguntamos como as iniciativas ESG serão financiadas no futuro. Gigantes de investimento como BlackRock , Vanguard e State Street (também conhecido como Big Capital) estão liderando a reversão ESG global.  O trio administra ativos no valor de $ 22 trilhões em todo o mundo, totalizando um quarto do PIB global, e eles não podem mais ceder aos socialistas piegas no céu. O Big Capital prospera com lucros de trilhões de dólares, não trilhões de frases de efeito e chiliques nas redes sociais.

Ameaças punitivas, como a seguinte previsão da KPMG , não irão perturbar o Big Capital:

“Até 2030, os maus desempenhos [serão] eliminados e o descumprimento consistente terá consequências graves, incluindo penalidades, nomeação pública, proibição de operar e até prisão. O C-Suite e os diretores agora serão pessoalmente responsáveis ​​por violações ESG.”

Alguém realmente acredita que as Quatro Grandes (Deloitte, Ernst & Young, KPMG e PwC) irão agitar por ações punitivas contra suas vacas sagradas? O Grande Capital praticamente os possui. Até mesmo o governo britânico planeja retirar sua principal promessa climática de £ 11,6 bilhões, levando um enfurecido Guardian a acusar o primeiro-ministro Rishi Sunak de “trair as populações mais vulneráveis ​​ao aquecimento global”. O que exatamente é "aquecimento global"?

A propósito, a KPMG forneceu ao Silicon Valley Bank e ao Signature Bank (outra entidade falida) um atestado de saúde apenas algumas semanas antes de seu colapso. Nem a definição professoral de The Science TM nem a ciência da contabilidade se somaram nesses casos. Esses campeões da sustentabilidade também são incapazes de se sustentar, pois começaram a demitir milhares de funcionários .

A propósito, o Sri Lanka teve uma pontuação ESG quase perfeita de 98 antes do colapso de sua economia.

Vou agora fornecer cinco grandes razões pelas quais a agenda ESG está condenada.

QUIMERAS RENOVÁVEIS

A energia renovável – um pilar da agenda ESG – não é tão limpa, ecologicamente correta, eficiente ou sustentável quanto os defensores afirmam ser.

Na área de tecnologias de bateria, o analista de política científica David Wojick deduziu que o “armazenamento em escala de rede” necessário para substituir combustíveis fósseis por energia eólica e solar em um “zero líquido” nos Estados Unidos custaria US$ 23 trilhões – igualando o PIB anual do país para 2021.

Além de seus custos insustentáveis, o ecossistema de energias renováveis ​​também é prejudicial ao meio ambiente. Os painéis solares contêm uma mistura tóxica de gálio, telúrio, prata, silício cristalino, chumbo e cádmio, entre outros. Custa cerca de US$ 20 a US$ 30 para reciclar um painel , enquanto apenas US$ 1 a US$ 2 são necessários para enviar o mesmo painel para um aterro sanitário. É uma história semelhante com milhões de toneladas de pás de turbinas eólicas desativadas, que contêm materiais tóxicos que estão vazando para o meio ambiente. Ironicamente, a energia eólica depende fortemente do petróleo e seus subprodutos durante todo o ciclo de vida da produção à operação.

O retorno líquido dos investimentos em energia (EROI) de fontes “renováveis” continua péssimo. Se e quando protocolos de reciclagem adequados forem obrigatórios em todo o mundo, o setor de energia renovável entrará em colapso da noite para o dia. A crescente acessibilidade dos VEs tem menos a ver com os subsídios do governo e mais com o fato de que apenas 5%  de suas baterias são recicladas. E as baterias constituem apenas um componente de um ecossistema renovável altamente insustentável.

ABUSOS DOS DIREITOS HUMANOS, POBREZA E INSEGURANÇA ALIMENTAR

boom de EV é significativamente alimentado por mineradores de cobalto mal pagos, subalimentados e menores de idade. O cobalto é um componente essencial das baterias de íon-lítio e quase 70% dos suprimentos globais são extraídos da República Democrática do Congo. Como relata a Anistia Internacional, quase 40.000 crianças trabalham como escravas nessas minas sob as condições mais terríveis . Talvez eles tenham sido energizados pelo aviso de Greta Thunberg em 2018 de que o mundo terminaria em 2023, a menos que os combustíveis fósseis fossem totalmente banidos? O tweet embaraçoso já foi excluído, mas o mundo acabou para “centenas, senão milhares” de crianças congolesas. Da mesma forma, a Glencore, um importante player no setor de cobalto do Congo, excluiu todo o conteúdo de sua página dedicada ao ESG (foto tirada em meados de junho). 

Nenhum comentário:

Postar um comentário