O que eles não querem que vc saiba! LUIZ CAMARGO

 

AGORA: ESPlÃO RUSS0 lDENTlFlCADO NO BRASlL - Daniel Lopez

 

Russos ameaçam causar "O APOCALIPSE". QUESTIONE-SE

 

A Quarta Revolução Industrial. O Grande Reset = O Quarto Reich

COMO O TOTALITARISMO É PROJETADO PARA ATRAIR NOSSO CONSENTIMENTO

Por Katherine Norton

KW Norton Borders

 O propósito real de noventa e nove por cento da mídia disponível é projetado para nos ajudar a ignorar a verdade. Não apenas a grande mídia – toda a mídia.

Primeiro, para aqueles que não estão familiarizados com o conceito de hangout ilimitado – uma definição.

Que esta pandemia de Covid e as respostas a ela - e toda uma série de questões críticas - foram projetadas para fabricar nosso consentimento é o caso. É sobre isso que este ensaio abordará no melhor hangout ilimitado mais curto que posso gerenciar. Descrições mais completas de todos os hangouts ilimitados exigirão formulários mais longos.

Porque o verdadeiro problema aqui para a humanidade é que agora estamos sob os ditames do Quarto Reich – promovido como a Quarta Revolução Industrial . Como todo totalitarismo faz, ele se insinuou tão gradualmente, sem aviso prévio e escondido à vista de todos. Nós, humanos, como os proverbiais sapos em água fervente, ficamos alegremente inconscientes até que seja tarde demais.

A QUARTA REVOLUÇÃO INDUSTRIAL É O QUARTO REICH

Só há uma saída para as armadilhas armadas por este Quarto Reich – disfarçado de Quarta Revolução Industrial – e é tomar plena consciência do plano mestre. Uma vez que vemos os enganos maliciosos e feios usados ​​para fabricar nosso consentimento – exibições moldadas por mestres manipuladores – e o que eles realmente representam – é altamente improvável que ofereçamos nosso consentimento.

Você descobrirá que aquelas entidades que saíram e descreveram a Quarta Revolução Industrial como o Quarto Reich foram removidas da internet. É onde nossos pretensos mestres do universo agem para remover nosso conteúdo onde sabemos que tocamos um nervo. Onde tocamos um nervo, aprendemos algo importante.

OS MESTRES MANIPULADORES E O HANGOUT LIMITADO

Porque a intenção desses mestres manipuladores serialmente abusivos é obter seu consentimento por afirmação ou capitalizando nossas simpatias humanas. As simpatias humanas nos predispõem a ouvir o que pensamos serem argumentos racionais apresentados por aqueles que simpatizam com nossa causa.

O problema aqui é que, por meio do trabalho desses mestres manipuladores, a maioria daqueles que consideramos simpatizantes de nossa causa não o são. Muitos daqueles que parecem simpatizantes de nossa causa estão sendo usados ​​pelos mais poderosos e, na verdade, estão ganhando pessoalmente com seus papéis como verdadeiros mestres charlatães aqui.

Essencialmente, conscientemente ou não, essas figuras simpáticas tornam-se iscas para os mestres da manipulação. Enquadrados como rebeldes com uma causa, eles servem para turvar o diálogo e fabricar ainda mais nosso consentimento. Em outras palavras, ao pensar que estamos participando de uma dissidência real, estamos na verdade participando do que é chamado de hangout limitado.

Um ponto de encontro limitado é projetado para nos prender em uma estrutura bastante sofisticada, conhecida por ser usada como parte das operações psicológicas usadas pelos agentes de inteligência. Nesses hangouts limitados, somos fornecidos com parte da verdade, mas quase nunca permitimos um vislumbre real da verdade real do assunto.

Em outras palavras, podem ser oferecidas algumas referências veladas ao fórum econômico mundial, à pandemia e vacinas, à guerra na Ucrânia, à empresa criminosa representada por Hunter Biden, aos fatos reais de Volodymyr Zelensky - mas seja cuidadosamente mantido fora percebendo a ameaça real representada pelo título deste ensaio.

COMO A POLÍTICA É USADA PARA ENGANAR

Além disso, nossas estruturas políticas são usadas para nos manipular. Podemos acreditar que temos uma força política em que confiar que está seriamente em oposição a esses manipuladores totalitários. O que provavelmente descobriremos é que não existe uma solução política existente – que, na verdade, a solução política está sendo mantida como mais um espetáculo paralelo para fabricar nosso consentimento.

Nos Estados Unidos, temos dois partidos políticos. De um lado – o lado conservador – temos os democratas – enquadrados como os bandidos – e os republicanos – enquadrados como os mocinhos. Também temos o oposto. Do lado liberal – aqueles que sustentam que os democratas são os mocinhos e os republicanos os bandidos. Você encontrará argumentos fundamentados e sinceros de ambos os lados.

A grande maioria da população cairá nesse estratagema – pensando que seu lado representa uma saída. Infelizmente, porém, isso serve para nos aprisionar ainda mais na matriz. Ao estarmos imersos no que acreditamos ser um discurso político racional, somos efetivamente impedidos de nos envolvermos com questões maiores.

USANDO QUESTÕES POLÍTICAS IMPORTANTES PARA NOS ENGANAR E NOS PRENDER

Da mesma forma, questões são inventadas ao redor para nos prender em hangouts limitados de diferentes tipos. Neste caso, políticas de imigração nocivas irrestritas nos aprisionam em dissidências inúteis. No caso dos Estados Unidos, temos o influxo de drogas e ilegalidade para nos distrair da verdade. O que talvez não vejamos é que esse tipo de imigração tem sido usado em todo o planeta para distrair as pessoas – de forma bastante eficaz – de ver o plano diretor.

Outra estratégia muito eficaz é promover práticas altamente perturbadoras pessoalmente, como a filosofia transgênero impingida às crianças. Através da promoção de tais práticas repugnantes – que nos perturbam em níveis fundamentais de nossas simpatias humanas – somos efetivamente aprisionados.

Uma discussão completa sobre a ideologia transgênero e como ela é usada como uma questão política é encontrada neste artigo .

Eles vêm pelas crianças que choramos. E nos empenhamos em questionar por que eles fariam isso e em como deter aqueles que estão por trás disso. Perdidos no clamor de falar por essas crianças e contra seus algozes, estamos mais uma vez presos em um ponto de encontro limitado. Esse ponto de encontro limitado é altamente eficaz, pois conquista muito bem nossa simpatia. Sem responder à nossa pergunta sobre por que forças poderosas fariam isso, continuamos perdidos.

A questão essencial – como em outros lugares – é perguntar por que isso está sendo feito. A tática de ir atrás das crianças é muito eficaz como ferramenta política para enganar nosso engajamento. Muito parecido com os efeitos do uso de uma pandemia e discussões sobre vacinas e tratamento médico, ele envolve totalmente nossa energia simpática como um show lateral de botão quente.

Promover a sexualização de nossos filhos e a mutilação médica transgênero envolvida nos horroriza – e deveria. Da mesma forma como as práticas mortais foram usadas relacionadas à pandemia e às vacinas, há um problema semelhante aqui. Estes são usados ​​como problemas de botão quente projetados para enganar ainda mais.

Ambos atacam a integridade psicológica de cada indivíduo e das instituições sociais de que dependem – a família e, finalmente, toda a comunidade – destruindo tudo. Essa é a estratégia em poucas palavras.

Nossos algozes usam métodos de ataque que funcionam para desestabilizar o indivíduo e as forças sociais que sustentam esse indivíduo. Ataque, dívida e destrua a família. O colapso da família funciona para destruir a comunidade e, eventualmente, o estado-nação e o planeta.

O GORILA DE 500 TON – O QUARTO REICH

Isto é o que temos aqui. Uma força internacional da qual somos efetivamente mantidos inconscientes e distraídos de reconhecer por meio do uso de operações psicológicas altamente eficazes. Isso levaria muitos livros para analisar e descrever com precisão. Essencialmente, porém, para os propósitos deste ensaio, definirei isso em termos muito simples.

Enquadrado como a Quarta Revolução Industrial por um órgão conhecido como Fórum Econômico Mundial. Eu acredito que a maioria dos leitores pelo menos já está ciente deste órgão – o suficiente para que eles próprios possam examiná-lo acessando o site do FEM.

O que pode não ser imediatamente aparente sem algumas pesquisas, no entanto, é o quão entrincheirados e ameaçadores esta organização e seus parceiros realmente são. Como uma teia de aranha enorme e quase inimaginável, existe como um conluio real projetado para fabricar nosso consentimento e depois assegurá-lo antes de realmente entendermos o que nos atingiu.

Não vou entrar em mais detalhes aqui, pois tudo é facilmente compreensível com um pouco de atenção aplicada aos fatos. Escrevi sobre isso bastante extensivamente em outros ensaios e pretendo compilar esses escritos para torná-los mais acessíveis.

O objetivo principal aqui é apontar a necessidade de ir além de qualquer ponto de encontro limitado para reconhecer exatamente com o que estamos lidando. Precisamos estar lutando com o gorila de 500 toneladas aqui, em vez de nos distrairmos identificando adequadamente as várias partes.

Enquanto nos contentarmos com hangouts limitados, perderemos. Só existe uma maneira eficaz de tirar o vento das velas de nossos algozes. Esta deve ser uma compreensão planetária da ameaça real aqui. Devemos reconhecer o grau em que eles já fabricaram nosso consentimento e, então, nos opor a ele. Que ele deve ir muito além desses pontos de encontro limitados é um fato. Aqueles que estão trabalhando nessas questões críticas são muito importantes – assim como as questões envolvidas. Mas não temos esperança de enfrentar o gorila de 500 toneladas sem agir como uma força unificada contra a tirania.

O PODER DE ENTENDER OS DIREITOS INALIENÁVEIS ​​DO INDIVÍDUO

Embora para os americanos existam guias como a Constituição dos EUA, a Declaração de Direitos e o resto, essa força unificada deve ir muito além dos objetivos de nosso agora tão corrompido estado-nação. Pois o governo desses Estados Unidos causou danos irreparáveis ​​ao nosso nome e aos nossos propósitos pretendidos. Essas forças também prejudicaram cada um de nós ao cometer seus atos covardes em nosso nome.

Mas não estamos sozinhos aqui porque todos os outros governos em todo o mundo também estão profundamente envolvidos nos objetivos nefastos desta Quarta Revolução Industrial. Qualquer causa contra o Quarto Reich deve existir bem acima e além desses estados-nação. Forças puramente nacionais agora se declararam pontos de encontro limitados adicionais, projetados para turvar ainda mais as águas e atrair nossas simpatias.

Pela primeira vez na história da humanidade, a causa humana é a única questão importante. A capacidade de nós, como espécie humana, de resistir ao totalitarismo permanecerá ou cairá aqui. Se esses sonhos dos pais fundadores americanos são reconhecidos aqui, pode ser porque sua intenção final era uma causa humana e nunca teve a intenção de nos prender nesses lugares limitados.

Como Thomas Paine escreveu:

Talvez os sentimentos contidos nas páginas seguintes AINDA não estejam suficientemente na moda para obter o favor geral; um longo hábito de não pensar uma coisa ERRADA, dá a ela uma aparência superficial de estar CERTA, e levanta a princípio um formidável clamor em defesa do costume. Mas o tumulto logo diminui. O tempo faz mais conversões do que a razão. Como um longo e violento abuso de poder, é geralmente o meio de questionar o direito a ele (e também em assuntos que nunca poderiam ter sido pensados, se os sofredores não tivessem sido agravados no inquérito) e como o rei da Inglaterra comprometeu-se em seu PRÓPRIO DIREITO a apoiar o Parlamento no que ele chama DELES, e como o bom povo deste país é gravemente oprimido pela combinação, eles têm um privilégio indubitável de investigar as pretensões de ambos, e igualmente rejeitar a usurpação de ambos. Nas folhas seguintes, o autor evitou cuidadosamente tudo o que é pessoal entre nós. Elogios e censuras a indivíduos não fazem parte disso. Os sábios e dignos não precisam do triunfo de um panfleto; e aqueles cujos sentimentos são imprudentes ou hostis cessarão por si mesmos, a menos que muitas dores sejam concedidas à sua conversão.A causa da América é, em grande medida, a causa de toda a humanidade. Muitas circunstâncias surgiram e surgirão, as quais não são locais, mas universais, e através das quais os princípios de todos os Amantes da Humanidade são afetados, e no Evento do qual suas Afeições estão interessadas. A devastação de um país com fogo e espada, declarando guerra contra os direitos naturais de toda a humanidade e extirpando da face da terra seus defensores, é a preocupação de todo homem a quem a natureza deu o poder de sentir; de qual Classe, independentemente da Censura do Partido, é o AUTOR...

-Thomas Paine 1776

Não vai ser fácil. Isso exigirá nervos de aço e coragem além da imaginação. Isso exigirá o abandono deliberado de nossos preconceitos para o bem de todos. Isso exigirá que cheguemos ao entendimento de uma vez por todas de que, de fato, somos nós as pessoas que somos as forças poderosas aqui. Isso exigirá que cheguemos a uma compreensão de como forças como este Quarto Reich surgem para ganhar tal poder.

Isso exigirá que definamos e formemos juntos um conselho mundial de povos livres que – livres da manipulação de governos centralizados e entidades corporativas – mantenham uma série de conselhos aninhados localmente gerenciados e descentralizados. Somente por órgãos descentralizados, inclusivos de todos e dedicados à liberdade de expressão e aos direitos inalienáveis ​​concedidos a cada indivíduo por seu criador, isso pode ser realizado.

Será pelo reconhecimento planetário do real poder fundamental de cada um de nós – protegido por uma compreensão real da majestade desses direitos inalienáveis ​​– que isso será possível.

Em vez daqueles chapéus de papel alumínio, podemos precisar apenas de nossos verdadeiros bonés pensantes. As verdadeiras barreiras existirão para erradicar os traumas residuais que cada um de nós absorveu dessa manipulação que nos manteve divididos. Fazer isso significa educar uns aos outros para uma compreensão da verdadeira interdependência. A interdependência é a unidade fundamental da verdadeira saúde e riqueza. Só podemos ser saudáveis ​​como espécie – e como indivíduos e famílias – dentro de um ecossistema saudável maior do qual fazemos parte.

Levará tudo o que temos e muito mais. Mas a alternativa – que essas forças do Quarto Reich vençam – é impensável.

Estamos sob ataque direto da ascendência deste Quarto Reich – conhecido como a Quarta Revolução Industrial. Enquanto protegemos nossa própria integridade psicológica e física e a de nossas famílias da melhor maneira possível, não podemos nos dar ao luxo de ignorar a presença daquele gorila de 500 toneladas – o Fórum Econômico Mundial e parceiros e a marca única de totalitarismo moderno que eles representam.

 

Relatório sigiloso dos EUA afirma que o novo coronavírus provavelmente vazou de um laboratório - NTD Brasil

 

Ameaça nuclear | Remédios mais caros | Planeta quente - Boletim SV

 

MEGALOMANÍACO INTERNACIONAL - Gazeta do Povo

 

Woody Harrelson detona a esquerda em programa ao vivo e deixa Hollywood em pânico! - oiluiz TV

 

Por que censurar mesmo após a fraude? - Terça Livre

  Allan dos Santos

Há quem ainda não entendeu que Lula foi instalado como presidente. Ele não foi eleito, mas instalado, assim como quando instalam um vaso sanitário em um banheiro. Ele foi instalado, não eleito. Para quem não entendeu essa instalação, não tenho o que falar. Todo tipo de exposição teria para essa pessoa os mesmos significados de um hieróglifo egípcio, ou seja, ela ficaria olhando sem entender nada.

Entre os que já entenderam essa fraude, mas vivem de esperanças politiqueiras, os tictacs funcionam como um filme pornô no coração de um jovenzinho em plena puberdade: basta uma imagem e já ficam entusiasmados como se estivessem com uma modelo na cama.

Entre esses tictac lovers, uma pergunta ainda permanece: por que continuar censurando se a fraude já ocorreu?

A pergunta é parte da resposta. Os comunistas sabem que o poder não é a vitória política eleitoral. Ganhar um cargo é só uma parte do processo do poder. Processo esse que os revolucionários estão trabalhando há mais de um século em diferentes etapas. E essas etapas são o que a pretensa direita não tem a mínima idéia de quais são ou qual é a ordem hierárquica delas.

Na construção desse processo revolucionário um fator ocupa importância ímpar e funciona como vasos sanguíneos que irrigam os diferentes membros do corpo social: a informação.

A capacidade de criar, manter, destruir ou desfazer idéias na massa é o que torna possível cada etapa na mudança político-social, seja para os revolucionários, seja para quem deseja conservar algo na sociedade. Não se trata de um mecanismo sujeito a uma corrente política.

A conclusão inevitável que se faz é que não importa quantos cargos um grupo político obtém, sem o controle da informação, da arte e da literatura, a aprovação desse grupo tende a diminuir até que encontre o ocaso.

Aos que não entendem a força da superioridade intelectual a censura é apenas censura. Mas a censura é manutenção de uma força exercida pela selvageria, é um mecanismo de trogloditas para continuar operando sem ameaça. Mas qual ameaça os totalitários temem já que possuem tantos cargos? A resposta é simples: nenhuma massa é tão burra a ponto de seguir um tirano quando a tirania fica exposta.

O dia que os anti-comunistas entenderem isso, o comunismo precisará matar todos os que falam contra eles, mas nem mesmo a morte será suficiente para frear o esclarecimento das massas acerca do horror das intenções dos revolucionários.

Os comunistas calam seus reais opositores pois sabem que qualquer outra oposição é administrável, menos aquela que é superior a eles intelectualmente. Essa é razão pela qual eles se preocupam mais em extraditar, prender e calar quem fala o que são do que se preocupar com políticos que apenas possuem cargos, mas sequer sabem o que fazer com isso.

CHEGOU O PERlGO QUE ELE AVlSOU EM 2020 - Daniel Lopez

 

Armas Psicotrônicas e Eletromagnéticas: Controle Remoto do Sistema Nervoso Humano - POR MOJMIR BABACEK

 Em março de 2012, o ministro da defesa russo, Anatoli Serdjukov, disse:

“O desenvolvimento de armamento baseado em novos princípios físicos; armas de energia direta, armas geofísicas, armas de energia das ondas, armas genéticas, armas psicotrônicas, etc., faz parte do programa de aquisição de armas do estado para 2011-2020”, Voz da Rússia

A mídia mundial reagiu a essa dica sobre o uso aberto de armas psicotrônicas pela publicação de experimentos científicos da década de 1960, onde ondas eletromagnéticas foram usadas para transmitir sons simples ao cérebro humano. No entanto, a maioria evitou dizer que, desde então, extensas pesquisas científicas foram realizadas nessa área em todo o mundo. Apenas um jornal colombiano, El Spectador , publicou um artigo cobrindo toda a escala das realizações deste ( tradução computadorizada para o inglês ).

O Daily Mail da Grã-Bretanha, como outra exceção, escreveu que a pesquisa em armas eletromagnéticas foi realizada secretamente nos EUA e na Rússia desde a década de 1950 e que “pesquisas anteriores mostraram que ondas ou feixes de baixa frequência podem afetar células cerebrais, alterar estados psicológicos e tornam possível transmitir sugestões e comandos diretamente para os processos de pensamento de alguém. Altas doses de micro-ondas podem prejudicar o funcionamento dos órgãos internos, controlar o comportamento ou até levar as vítimas ao suicídio.”

A INFLUÊNCIA DAS MICROONDAS NO COMPORTAMENTO DOS SERES VIVOS

Em 1975, um neuropsicólogo Don R. Justesen, diretor dos Laboratórios de Neuropsicologia Experimental do Veterans Administration Hospital em Kansas City, involuntariamente vazou Informações de Segurança Nacional. Publicou um artigo na “American Psychologist” sobre a influência das microondas no comportamento dos seres vivos.

No artigo ele citou os resultados de um experimento que lhe foi descrito por seu colega, Joseph C. Sharp, que trabalhava no Pandora, um projeto secreto da Marinha americana.

Don R. Justesen escreveu em seu artigo:

“Ao irradiar-se com essas microondas de 'voz modulada', Sharp e Grove foram prontamente capazes de ouvir, identificar e distinguir entre as 9 palavras. Os sons ouvidos não eram diferentes daqueles emitidos por pessoas com laringe artificial” ( pág. 396 ).

Que este sistema foi posteriormente aperfeiçoado é comprovado pelo documento que apareceu no site da Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos em 1997, onde seu Escritório de Pesquisa e Desenvolvimento apresentou o projeto do Departamento de Defesa: “Comunicação via Efeito Auditivo de Microondas”. Na descrição dizia:

“É descrita uma tecnologia inovadora e revolucionária que oferece comunicações de radiofrequência (RF) com baixa probabilidade de interceptação. A viabilidade do conceito foi estabelecida usando um sistema de laboratório de baixa intensidade e um transmissor de RF de alta potência. Existem inúmeras aplicações militares nas áreas de busca e salvamento, segurança e operações especiais” (Ver web.iol.cz )

Em janeiro de 2007, o Washington Post escreveu sobre o mesmo assunto:

“Em 2002, o Laboratório de Pesquisa da Força Aérea patenteou exatamente essa tecnologia: usar micro-ondas para enviar palavras à cabeça de alguém… Rich Garcia, porta-voz da diretoria de energia direcionada do laboratório de pesquisa, recusou-se a discutir essa patente ou pesquisa atual ou relacionada no campo , citando a política do laboratório de não comentar sobre seu trabalho com micro-ondas. Em resposta a uma solicitação da Lei de Liberdade de Informação apresentada para este artigo, a Força Aérea liberou documentos não sigilosos em torno dessa patente de 2002 - registros que observam que a patente foi baseada em experimentos humanos em outubro de 1994 no laboratório da Força Aérea, onde os cientistas puderam transmitir frases nas cabeças de sujeitos humanos, embora com inteligibilidade marginal. A pesquisa parecia continuar pelo menos até 2002. Não está claro para onde esse trabalho foi desde então - o laboratório de pesquisa,

CONTROLE REMOTO DO SISTEMA NERVOSO HUMANO

Só podemos enfatizar novamente que a mídia mundial evita publicar a escala completa do progresso na pesquisa do controle remoto do sistema nervoso humano. O Dr. Robert Becker, que foi duas vezes indicado ao Prêmio Nobel por sua participação na descoberta dos efeitos dos campos pulsantes na cicatrização de ossos quebrados, escreveu em seu livro “Body Electric” sobre o experimento de 1974 de JF Schapitz, lançado devido ao pedido da Lei de Liberdade de Informação.

JF Schapitz declarou:

“Nesta investigação, será mostrado que a palavra falada do hipnotizador também pode ser transmitida por energia eletromagnética modulada diretamente para as partes subconscientes do cérebro humano – ou seja, sem empregar quaisquer dispositivos técnicos para receber ou transcodificar as mensagens e sem que a pessoa seja exposta a tal influência tendo a chance de controlar a entrada de informações conscientemente”.

Em um dos quatro experimentos, os sujeitos receberam um teste de cem questões, variando de fáceis a técnicas. Mais tarde, sem saber que estavam sendo irradiados, seriam submetidos a feixes de informação sugerindo as respostas para as perguntas que haviam deixado em branco, amnésia para algumas de suas respostas corretas e falsificação de memória para outras respostas corretas. Após 2 semanas, eles tiveram que passar no teste novamente (Dr. Robert Becker: Body Electric: Electromagnetism and the Foundation of Life , William Morrow and comp., New York, 1985,.

Os resultados do segundo teste nunca foram publicados.

É bastante evidente que nesses experimentos as mensagens foram enviadas ao cérebro humano em frequências de ultrassom que o cérebro humano percebe, mas das quais o sujeito não tem conhecimento. O Dr. Robert Becker, devido a essas publicações e à sua recusa em apoiar a construção das antenas para a comunicação com submarinos em frequências cerebrais, perdeu o apoio financeiro às suas pesquisas o que significou o fim da sua carreira científica.

Transmitir a fala humana para o cérebro humano por meio de ondas eletromagnéticas é, aparentemente, para os pesquisadores, uma das tarefas mais difíceis. Deve ser muito mais fácil controlar as emoções humanas que motivam o pensamento, a tomada de decisões e as ações humanas. Pessoas que se dizem vítimas de experimentos com esses aparelhos queixam-se, além de ouvir vozes, de falsas sensações (incluindo orgasmos) e também de dores nos órgãos internos que os médicos não conseguem diagnosticar.

Em novembro de 2000, o Comitê de Segurança da Duma Russa afirmou que recursos que permitem o controle remoto do sistema nervoso humano ou a imposição remota de danos à saúde estão disponíveis para muitos governos modernos. Veja web.iol.cz

É bastante evidente que essas tecnologias são usadas, em conflito com o código de Nuremberg, para experimentos em seres humanos involuntários. Em 2001, o jornal do exército dos EUA, Defense News, escreveu que Israel estava experimentando essas armas em palestinos. Ibidem 

Também depôs o presidente hondurenho Manuel Zelaya, enquanto estava sitiado na embaixada brasileira em Honduras, queixou-se de ter sido submetido a um “bombardeio eletrônico com microondas” que produz “dor de cabeça e desestabilização orgânica” The Guardian, outubro de 2008

Quando perguntado por Amy Goodman do Democracy Now: „

Como presidente, você sabe disso no arsenal hondurenho?” Ele respondeu: "Sim, claro"

O uso dessas armas ressurge repetidamente em tempos de crise política. De acordo com jornais diários russos, durante o golpe fracassado contra Mikhail Gorbachov em 1991, o general Kobets alertou os defensores da Casa Branca russa que a tecnologia de controle mental poderia ser usada contra eles (Komsomolskaya Pravda, 7 de setembro de 1991, O. Volkov, „Sluchi o tom chto nam davili na psychiku nepotverzdalis. Poka“).

Após o golpe, o vice-presidente da Liga dos Cientistas Independentes da URSS, Victor Sedlecki, publicou uma declaração no diário russo Komsomolskaya Pravda onde afirmou:

Como especialista e pessoa jurídica, declaro que a produção em massa … de biogeradores psicotrônicos foi lançada em Kiev (este é realmente um problema muito sério). Não posso afirmar com certeza que foram exatamente os geradores de Kiev que foram usados ​​durante o golpe ... No entanto, o fato de terem sido usados ​​é óbvio para mim. O que são geradores psicotrônicos? É um equipamento eletrônico que produz o efeito de controle guiado no organismo humano. Afeta especialmente o hemisfério esquerdo e direito do córtex. Esta também é a tecnologia do US Project Zombie 5“. Afirmou ainda que devido à inexperiência do pessoal que os operava a tentativa de utilização dos geradores falhou

(Komsomolskaya Pravda, 27 de agosto de 1991, “Avtory programy Zombi obnaruzheny v Kieve”,

Veja também http://web.iol.cz/mhzzrz/img/Authors_of_project_zombie.gif ).

Atualmente, nos EUA, várias centenas de pessoas reclamando da manipulação remota de seu sistema nervoso estão preparando uma ação coletiva contra o FBI, o Departamento de Defesa e outras agências, solicitando-lhes que liberem arquivos pertencentes a suas pessoas, detectem as radiações nocivas destinadas em seus corpos e fontes dessas radiações. Além disso, talvez mais de 2.000 pessoas estejam reclamando na Rússia, mais de 200 na Europa, mais de 300 no Japão e dezenas de pessoas na China e na Índia. O político russo, Vladimir Lopatin, que trabalhava no Comitê de Segurança da Duma Russa e apresentou lá um projeto de lei proibindo o uso dessas tecnologias, admitiu em seu livro "Psychotronic Weapon and Security of Russia" (editora Sinteg, Moscou, 1999 ) que na Rússia são realizados experimentos em cidadãos involuntários, quando ele escreveu: „

A compensação por danos e prejuízos relacionados com a reinserção social de pessoas que sofrem de influência informacional destrutiva deve ser realizada em processo judicial" (trechos do livro em inglês

(http://mojmir.webuda.com/Psychotronic_Weapon_and_the_Security_of_Russia , pg. 113).

Deve-se entender que a maioria dessas pessoas passa por hospitais psiquiátricos. Vladimir Lopatin visitou os EUA em 1999 como presidente do Subcomitê de Reforma Militar do Comitê Soviético Supremo da URSS para Assuntos de Defesa e Segurança do Estado e se encontrou com Richard Cheney. Naquela época, ele foi descrito como o “líder de uma nova geração de dissidentes soviéticos”. Então ele desapareceu dos altos escalões dos políticos russos.

POR QUE ESTA PESQUISA PERMANECEU CLASSIFICADA ATÉ O PRESENTE?

Há duas explicações para isso: primeiro, há uma corrida armamentista secreta em andamento no mundo, onde as superpotências competem para obter a supremacia decisiva nessa área e, assim, dominar o controle do mundo inteiro. Em segundo lugar, os governos guardam essas tecnologias para o caso de não conseguirem controlar, por meios democráticos, a crise que pode surgir como resultado de suas más decisões. Em ambos os casos, a era da democracia e da liberdade humana na história chegará ao fim. De acordo com a declaração do ex-ministro da Defesa russo, Serdjukov, faltam no máximo oito anos para que essas armas se tornem oficialmente parte do arsenal militar russo. Para a democracia, isso significaria o começo do fim.

De qualquer forma, no passado, os russos não estavam decididos a colocar esses meios para funcionar. Quando foi lançada a construção do sistema americano HAARP, com o sistema supostamente sendo capaz de atingir grandes regiões do planeta vibrando a ionosfera em frequências cerebrais (neste experimento as frequências cerebrais não foram usadas, mas o sistema HAARP pode transmitir em cérebro frequências também ), a Rússia declarou sua vontade de banir as tecnologias de controle da mente.

A Duma russa e, consequentemente, a Assembleia Interparlamentar da União dos Estados Independentes dirigiram-se às Nações Unidas, à OBSE e ao Conselho Europeu com uma proposta de convenção internacional que proíbe o desenvolvimento e uso de armas informativas. Segundo o jornal russo Segodnya, em março de 1998, o assunto foi discutido com o secretário-geral da ONU, Kofi Anan, e incluído na agenda da Assembleia Geral da ONU web.iol,cz, op cit

A PROIBIÇÃO DA TECNOLOGIA DE CONTROLE MENTAL

É muito provável que os EUA tenham se recusado a negociar esta convenção e, consequentemente, a proibição de armas informativas não foi discutida pela Assembleia Geral das Nações Unidas. Mesmo no congresso dos EUA apareceu um projeto de lei propondo a proibição de tecnologias de controle da mente http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/r?c107:chemtrails .

Mas isso foi apenas por um período muito curto de tempo. O projeto de lei foi então alterado e no novo projeto de lei a proibição dessas tecnologias foi deixada de fora da Lei de Preservação do Espaço. Nem o congresso dos EUA nem o presidente dos EUA fizeram um esforço para banir as armas de controle mental. O Parlamento Europeu também reagiu ao lançamento da construção do sistema HAARP , quando apelou em 1999 para a proibição da manipulação de seres humanos.

A resolução foi aprovada após o testemunho do autor americano do livro “Angels Don't Play this HAARP”, Nick Begich, que aparentemente convenceu o Parlamento Europeu da possível utilização deste sistema para manipular mentes de populações inteiras. No relatório do painel STOA (Avaliação de Opções Científicas e Tecnológicas) do Parlamento Europeu “Crowd Control Technologies” é citado o texto originalmente proposto da resolução do Parlamento Europeu. Lá, o Parlamento Europeu pede “uma convenção internacional e proibição global de toda pesquisa e desenvolvimento, seja civil ou militar, que busque aplicar o conhecimento da química, eletricidade, vibração sonora ou outro funcionamento do cérebro humano para o desenvolvimento de armas que pode permitir qualquer forma de manipulação de seres humanos, incluindo a proibição de qualquerimplantação real ou possível (enfatizada pelo autor do artigo) de tais sistemas”. (40, pág. CII, ref. 369). Mas aparentemente ao mesmo tempo os países europeus renunciaram a esta intenção ao aceitar a política da OTAN de armas não letais.

O mesmo relatório do STOA afirma que os EUA são um grande promotor do uso dessas armas e que:

“Em outubro de 1999, a OTAN anunciou uma nova política sobre armas não letais e seu lugar nos arsenais aliados” (pág. xlv) e continua:

“Em 1996, as ferramentas não letais identificadas pelo Exército dos EUA incluíam… sistemas de energia dirigida” e “armas de radiofrequência” Parlamento Europeu

(no final da página, segunda referência pág. Xlvi).

O sistema de energia direcionada é ainda definido pelo documento STOA:

“Sistema de arma de energia direcionada projetado para corresponder à fonte de radiofrequência para interferir na atividade do cérebro humano no nível da sinapse” (no final da página, primeira referência, Apêndice 6-67). Desde 1999, essas armas foram atualizadas por mais 13 anos. Parlamento Europeu

Em 1976, o futuro conselheiro de Segurança Nacional do presidente Carter, Zbygniew Brzezinski, escreveu um livro “Between Two Ages, America's Role in the Technetronic Era” (Penguin Books, 1976, Massachusetts). No livro, ele previu “uma sociedade mais controlada e dirigida” baseada no desenvolvimento da tecnologia, onde um grupo de elite desempenhará um papel de liderança, que aproveitará as crises sociais persistentes para usar “as últimas técnicas modernas para influenciar o comportamento público e manter sociedade sob estreita vigilância e controle”.

O uso de tecnologias de controle mental também foi previsto na publicação do Strategic Studies Institute of the US Army War College, publicado em 1994

http://www.strategicstudiesinstitute.army.mil/pubs/display.cfm?pubID=241 .

O cenário para o ano 2000 previa o crescimento do terrorismo, do narcotráfico e da criminalidade e concluiu:

“O presidente foi, portanto, receptivo ao uso do tipo de psicotecnologia que formou o núcleo da RMA (revolução nos assuntos militares)… doméstica…

Por meio de esforços persistentes e de uma “conscientização” doméstica muito sofisticada, as noções antiquadas de privacidade pessoal e soberania nacional mudaram. À medida que a tecnologia mudou a forma como a força era aplicada, coisas como coragem pessoal, liderança face a face e a mentalidade de 'combatente' tornaram-se irrelevantes.”…

“Potenciais ou possíveis apoiadores da insurgência em todo o mundo foram identificados usando o abrangente banco de dados integrado entre agências. Estes foram categorizados como 'potenciais' ou 'ativos', com sofisticadas simulações de personalidade usadas para desenvolver, adaptar e focar campanhas psicológicas para cada um”. Assim, o Instituto de Estudos Estratégicos supôs que no ano 2000 essas tecnologias estariam tão avançadas que seria possível privar o ser humano de sua liberdade e ajustar sua personalidade às necessidades da elite dirigente. Muito provavelmente essas tecnologias já estavam nesse nível em 1994.

CENSURA

As tentativas de tornar o público em geral informado sobre a existência dessas armas são, no que diz respeito ao fato de que é evidente que o público democrático exigiria o banimento imediato dessas tecnologias, sistematicamente reprimidas. Vladimir Lopatin escreveu:

„A corrida armamentista está se acelerando como consequência da classificação. Sigilo – esta é em primeiro lugar a forma de garantir o controle cruel sobre as pessoas… a forma de restringir sua criatividade, transformá-los em biorobôs…”, e essa guerra psicotrônica “já está ocorrendo sem declaração de guerra, secretamente… Apenas se o trabalho sobre o problema do controle da mente não for mais coberto pela tela de sigilo, extraordinariedade, mistério, se uma pesquisa científica complexa e aberta com participação internacional for realizada, a guerra psicotrônica, incluindo o uso de armas psicotrônicas, pode ser evitada”.

O artigo “Informacni zbrane ohrozuji demokracii a lidstvo” foi excluído do site do jornal da Internet tcheco Britske Listy ( www.blisty.cz ). O compartilhamento do endereço original da versão em inglês do mesmo artigo – Means of Information War Threaten Democracy and Mankind – é bloqueado no Facebook e um artigo semelhante foi excluído da página da revista australiana “New Dawn”.

Não existem legislações que punam o uso dessas tecnologias pelos governos. Apenas na Rússia e em alguns estados dos EUA existem legislações que punem a propriedade ou comercialização dessas tecnologias por entidades não governamentais. Por exemplo, no estado de Michigan, a sentença para este crime é igual à sentença para posse ou comércio de armas de destruição em massa.

Os leitores que serão alcançados por este artigo e preferem o sistema político democrático ajudariam na sua preservação se repassassem o artigo a seus amigos.

TERÇA LIVRE

 

O vídeo que a Esquerda NÃO QUER que você assista - Mundo Polarizado | Olimpio Araujo Junior

 

CPMI já pode ser aberta, a verdade virá a tona! Lula, Dino e Moraes estão desesperados! - LUIZ CAMARGO vlog

 

Ministros de Lula emplacam esposas em cargos com altos salários - Gazeta do Povo

 

Katherine Watt: inoculações são armas do Departamento de Defesa dos EUA, que estão cometendo crimes de guerra.

Korybko ao PCO do Brasil: "vocês são idiotas úteis do imperialismo americano por me acusarem de ser um deles".

Andrey Korybko, é analista político americado, baseado na Rússia, jornalista da Sputnik News, conselheiro e membro do Conselho de Especialistas do Instituto de Estudos e Previsões Estratégicas, uma seção especializada da Universidade da Amizade dos Povos da Rússia.

 “EUA tiveram papel decisivo na invasão de prédios públicos em Brasília, afirma Korybko”.

Trechos da entrevista foram originalmente publicados em português no Sputnik Brasil em 11 de janeiro sob o título “EUA tiveram papel decisivo na invasão de prédios públicos em Brasília, afirma Korybko”.

Em seu artigo, você sugere que a capital brasileira estava suspeitamente desprotegida durante os protestos de domingo. Hoje, o jornal Folha de São Paulo noticiou que a Agência Brasileira de Inteligência (ABIN) alertou o governo Lula de que um ataque era iminente. Embora se saiba que a polícia do Distrito Federal não deteve os manifestantes - supostamente por afinidade ideológica - não está claro por que o governo Lula não respondeu à ameaça iminente. Por que você acha que o governo brasileiro optou por permanecer passivo? Você acha que os protestos podem ser usados ​​como um pretexto útil para uma repressão à extrema direita?

“É claro que a capital não estava “inocentemente” indefesa. Os apoiadores de Bolsonaro estavam acampados ali há meses e alguns deles já sinalizavam a intenção de replicar o cenário do dia 6 de janeiro (J6), sobre o qual alertavam reiteradamente a mídia norte-americana e brasileira (MSM). Sendo assim, é óbvio que alguns elementos das burocracias militares, de inteligência e diplomáticas permanentes do Brasil (“estado profundo”) – que no contexto histórico nacional é desproporcionalmente influenciado pela ala militar – no mínimo “facilitaram passivamente” os eventos que se desenrolaram no domingo por sua negligência criminosa em não defender adequadamente a capital

Sobre o último relatório de que o governo Lula foi alertado sobre um ataque iminente, nem ele nem sua equipe devem ser responsabilizados diretamente por essa negligência, pelo menos neste momento. O fluxo de trabalho não é claro com relação a quem pode ter reagido a esse alerta (se eles não o ignoraram), o que eles incumbiram as agências apropriadas de fazer, quem pode ter recebido tais ordens e assim por diante. Por enquanto, parece que o governo Lula estava funcionalmente impotente nesse cenário, já que alguns elementos do “deep state” queriam que tudo acontecesse como aconteceu. Provavelmente sendo esse o caso, ele e sua equipe provavelmente não poderiam ter evitado, mesmo que tentassem.

24 horas após o ocorrido, mais de 1,2 mil apoiadores de Bolsonaro já estão sob custódia policial. Apesar da delicadeza de prender manifestantes políticos, a agenda do grupo parece ser claramente antidemocrática. Os manifestantes defendem uma ditadura militar e medidas como a eliminação dos direitos das minorias religiosas. Você acha que uma repressão é justificada se a democracia estiver em jogo?

A lei deve sempre ser aplicada sem exceção e nunca deve ser politizada. Não importa se alguém discorda das causas que outro defende publicamente, pois este último não deve ser punido por exercer sua liberdade de expressão consagrada constitucionalmente, desde que essa ação não viole a lei. Se um número suficiente de pessoas se sentir desconfortável com as causas mencionadas, elas precisam trabalhar com o processo legal para proibir expressões públicas disso. Até que isso aconteça, ninguém deve ser preso com base apenas em que suas opiniões ofenderam outra pessoa.

Dito isto, a base oficial sobre a qual esses 1,2 mil apoiadores foram detidos não foi a expressão pública de sua liberdade de expressão, mas as ações que eles supostamente realizaram. Se eles infringiram a lei, precisam ser punidos, mas o processo legal determinará se eles são culpados ou não. Invadir e vandalizar propriedade pública são ações extremas que desafiam a ordem do estado. O contexto pós-eleitoral hiperpartidário em que ocorreram também sugere uma intenção de derrubar a eleição do ano passado, o que torna esta uma tentativa de mudança de regime.

Como explicamos o fato de que não apenas Bolsonaro, mas também o Secretário de Defesa do Distrito Federal brasileiro estiveram ambos nos EUA durante este evento?

Bolsonaro não quis participar da tradicional cerimônia presidencial do Brasil e, portanto, partiu para a Flórida, onde coincidentemente mora seu amigo próximo, o ex-presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, antes de Lula retornar ao cargo. Há especulações de que ele fez isso para fugir do que seus apoiadores especularam que poderia ter sido a politização do processo legal de seu sucessor para puni-lo sob qualquer pretexto (por exemplo, sua política COVID-19, desmatamento da Amazônia etc.) para enviar uma mensagem às forças domésticas de direita. Sua presença nos Estados Unidos, no entanto, não deve ser interpretada como conluio com o governo de seu anfitrião para realizar o incidente de domingo.

Quanto à presença de Anderson Torres naquele mesmo estado, o chefe da segurança pública da capital afirmou que ele estava de férias, embora muitos especulem que ele estaria coordenando clandestinamente o incidente de domingo com Bolsonaro e/ou o governo dos EUA. O que quer que ele estivesse realmente fazendo, não há dúvida de que ele foi no mínimo criminalmente negligente em suas responsabilidades e que estar fora do Brasil enquanto os eventos se desenrolavam reduzia seu risco de ser levado à justiça se as acusações fossem feitas contra ele. Com essa observação em mente, ele poderia ter feito parte da conspiração de domingo e deixado o Brasil a pretexto de férias antes de tudo acontecer, caso a mudança de regime falhasse.

Em seu texto, você menciona que o Brasil e os EUA compartilham o interesse de combater a oposição interna de direita. Como essa cooperação pode ser feita na prática? Você acha que os EUA de fato extraditariam Bolsonaro para o Brasil?

no início de 2021 que “extremistas violentos com motivação racial ou étnica (RMVEs) e extremistas violentos de milícia (MVEs) apresentam as ameaças DVE mais letais” para os EUA. Essas forças estão associadas a elementos de direita, o que confirma a gravidade da ameaça que o “estado profundo” daquele país os considera. Seu relatório foi publicado após o J6, levando alguns a especular que é um exagero politizado destinado a estabelecer o pretexto para uma repressão contra os apoiadores de Trump. Independentemente de alguém concordar com a linha de pensamento dessas pessoas, algumas forças de direita realmente constituem uma ameaça, assim como algumas de esquerda também.

A reação do governo Lula ao incidente de domingo, que o líder recém-reeleito descreveu como uma série de “atos terroristas” ao falar ao lado dos chefes do Congresso e do Supremo Tribunal Federal, sugere que eles também compartilham uma avaliação semelhante da ameaça representada por alguns elementos de direita como o DNI dos EUA faz. Embora atualmente não esteja claro se essas forças domésticas coordenaram suas ações com quaisquer contrapartes estrangeiras, muito menos com Bolsonaro atualmente baseado nos EUA, não há como negar que alguns elementos de direita têm laços internacionais, assim como seus colegas de esquerda. Quanto ao destino do ex-líder, muito dependerá de o governo Lula denunciá-lo.

a Caso o façam, o que não pode ser descartado, considerando a gravidade da ameaça à segurança nacional que consideram o incidente de domingo, os EUA estarão em apuros. O Conselheiro de Segurança Nacional, Jake Sullivan, disse em press conferenceentrevista coletiva  na segunda-feira que haveria “questões legais e precedentes” envolvidas nesse cenário, mas também disse que “se recebêssemos tais pedidos, os trataríamos da maneira que sempre fazer: nós os trataríamos com seriedade.” Por um lado, entregar Bolsonaro a Lula em uma bandeja de prata demonstraria a vontade de ambos os países de lutarem juntos contra o chamado “terrorismo de direita”, mas, por outro, reduziria a confiança nos EUA pela direita atual e futura. -As líderes latino-americanos.

O estrategista de Trump, Steve Bannon, postou mensagens na rede social Gettr apoiando os manifestantes em Brasília. “Lula roubou a eleição... e os brasileiros sabem disso”, escreveu no domingo. É justo dizer que os movimentos Trumpista e Bolsonarista compartilham as mesmas táticas e, em última análise, as mesmas fontes de financiamento?

Postagens de mídia social como a de Bannon em si não são armas de fogo confirmando a existência de um plano sombrio de mudança de regime, mas sobre ele pessoalmente, é amplamente conhecido que ele simpatiza com Bolsonaro e suas redes políticas estão supostamente conectadas. Por isso, há motivos para suspeitar que eles também possam ter laços financeiros, que podem ser pelo menos entre alguns de seus membros sem a autorização ou conhecimento dos líderes de seus movimentos. Isso deve ser investigado após o incidente de domingo, embora o contexto pós-eleitoral hiperpartidário no Brasil e o alinhamento ideológico doméstico do governo Biden com seus homólogos desafiem sua imparcialidade.

Ambos têm motivos egoístas para inventar e/ou exagerar evidências que supostamente provam que a rede de Bannon – e por extensão indireta a de Trump – contribuiu financeiramente para o que acabou de acontecer em Brasília, se não diretamente ajudou a coordená-lo ou pelo menos estava ciente antes de o que estava prestes a acontecer, mas não informou as autoridades de nenhum dos países sobre esses atos ilegais supostamente pré-planejados. Os governos Biden e Lula poderiam explorar o pretexto mencionado para reprimir suas respectivas oposições de direita, mas, para ser absolutamente claro, qualquer um em qualquer um dos países que seja provado pelos tribunais em um processo verdadeiramente imparcial por ter infringido a lei merece ser punido. .

O juiz brasileiro Alexandre de Moraes exigiu que redes sociais como Facebook, Twitter e Tik-Tok removam conteúdos que estimulem atos de golpe e compartilhem dados que possam levar à identificação de manifestantes. Você acha que tais medidas são eficazes para silenciar a oposição de direita? Este é o mesmo método usado nos EUA para sufocar a influência política de Trump?

They expressed this view in their articles published in September and October titled “O New York Times (NYC), que está entre os principais veículos de MSM do Ocidente, já havia criticado os poderes de censura sem precedentes que Moraes havia obtido. Eles expressaram essa opinião em seus artigos publicados em setembro e outubro, intitulados “ To Defend Democracy, Is Brazil’s Top Court Going Too Far?Para defender a democracia, o Supremo Tribunal Federal está indo longe demais? ” and “” e “ To Fight Lies, Brazil Gives One Man Power Over Online SpeechPara combater as mentiras, o Brasil dá poder a um homem sobre o discurso online ” 

respectivamente. Portanto, não é “marginal” para ninguém compartilhar sentimentos semelhantes, embora também devam ser lembrados de que Moraes obteve esses poderes sem precedentes por meios legais. Seja certo ou errado, está, portanto, dentro de seu direito de censurar a mídia social e exigir que ela compartilhe dados.

Aí reside o cerne do debate, no entanto, já que alguns suspeitam que ele está exercendo seletivamente esses poderes para silenciar a oposição de direita nos casos em que os indivíduos visados ​​não são verdadeiramente culpados de nenhum crime, enquanto fecham os olhos para as forças de esquerda. que os críticos afirmam ter realmente infringido a lei. Se esses supostos padrões duplos forem realmente verdadeiros, isso significaria que Moraes está politizando sua posição de maneira semelhante à forma como os Twitter Filesarquivos do Twitter recentemente divulgados

 provam que os serviços de segurança dos EUA politizaram os seus próprios para silenciar a oposição de direita de seu país. Por enquanto e considerando as críticas anteriores do NYT a ele, há razões críveis para suspeitar das intenções de Moraes. 

Seu texto sugere que EUA e Brasil podem estar conspirando para reprimir a extrema-direita, a fim de consolidar os governos de Biden e Lula, correto? Como alinhar essa suposta aliança Lula-EUA com o fato de que o líder brasileiro foi preso durante uma operação arquitetada pelos EUA, como o próprio Lula sabe? Como dois inimigos podem se tornar tão próximos?

Sim, minha análise não apenas sugere esse conluio, mas afirma explicitamente que é provável que seja o caso. Os governos Biden e Lula compartilharam interesses políticos em reprimir suas respectivas oposições de direita, embora isso não signifique que qualquer um desses líderes esteja ciente de tudo o que o “estado profundo” de seu país está fazendo. Tendo esclarecido isso, o que parece convincentemente ter acontecido no domingo é que elementos dentro das alas militares e de inteligência da burocracia permanente do Brasil conspiraram com seus pares americanos para replicar o cenário J6 a fim de inventar seu próprio falso plano fadado ao fracasso da Revolução Colorida. que posteriormente poderia servir de pretexto para consolidar o poder de Lula.

O que é curioso sobre isso é que essas forças mencionadas são consideradas muito simpáticas à direita em geral e a Bolsonaro em particular, mas também não há como negar que, embora alguns elementos dentro delas, pelo menos, tenham facilitado passivamente o incidente de domingo ao suspeitar deixando a capital indefesa, apesar dos avisos anteriores de um cenário semelhante ao J6, essas instituições em geral também conseguiram restaurar a lei e a ordem no final do dia. Se os serviços militares e de inteligência brasileiros realmente quisessem derrubar Lula, eles poderiam ter orquestrado essa sequência de eventos no final do ano passado para impedir seu retorno ao cargo ou até mesmo fraudado a eleição de Bolsonaro.

Eles não fizeram nada disso, no entanto, o que lança dúvidas sobre a especulação de que uma ou ambas as instituições são/são contra Lula e a favor de Bolsonaro (seja mantendo o poder anteriormente e/ou retornando a ele como resultado de incidente de domingo). Alguns elementos dentro deles não apoiam o titular, mas não são poderosos o suficiente para destituí-lo, como provado por não terem feito isso neste fim de semana após o que acabou de acontecer, embora seja teoricamente possível que um golpe militar ou um posto -moderna como a que se desenrolou ao longo da Operação Lava Jato ainda pode ocorrer ou pelo menos ser ameaçada como uma espada de Dâmocles por limitar a liberdade de formulação de políticas de Lula.

Considerando o resultado indiscutível de os militares e serviços de inteligência atenderem à demanda de Lula para restaurar a ordem na capital depois que alguns dos apoiadores de Bolsonaro tomaram seus três prédios governamentais mais importantes politicamente, pode-se concluir que seus líderes reconhecem sua autoridade legal como o comandante-chefe. Os EUA também o fazem desde que o presidente Joe Biden, o secretário de Estado Antony Blinken e o conselheiro de segurança nacional Sullivan all publicly expressed their supportexpressaram publicamente seu apoio for him on Sunday, which throws even more cold water on the speculation that the US supposedly wanted to overthrow him that day through a replication of the J6 scenario.a ele no domingo, o que joga ainda mais água fria na especulação de que os EUA supostamente queriam derrubá-lo que dia por meio de uma replicação do cenário J6.

no verão de 2021 para proibir a Huawei em troca de tornar o Brasil um parceiro oficial da OTAN, bem como as exigências de Washington no ano passado para sancionar a Rússia.

Essas decisões seriam inaceitáveis ​​para qualquer governo dos Estados Unidos, mas o de Biden foi especialmente repelido por suas políticas socioculturais conservadoras, pois contradiziam diretamente sua própria visão liberal. Em contraste, a perspectiva doméstica de Lula a esse respeito se alinha em grande parte com a atual administração americana, especialmente no que diz respeito à sua percepção compartilhada das forças de direita como sérias ameaças à segurança. O próprio três vezes líder também moderou o que os observadores anteriormente consideravam seu ceticismo em relação aos EUA, para dizer o mínimo, especialmente depois de ter sido preso após o golpe pós-moderno contra seu sucessor. Isso é comprovado por ele meeting with Sullivanse encontrar com Sullivan last month.no mês passado.

Ele não precisava fazer isso, já que aquele funcionário não era seu homólogo, mas mesmo assim prosseguiu com a reunião de qualquer maneira para sinalizar seu recém-descoberto “pragmatismo” (por falta de uma descrição melhor), seja qual for o motivo. Em resposta aos seus partidários que afirmam que ele “não teve escolha” ou estava “jogando xadrez”, eles devem ser lembrados de que o ex-primeiro-ministro paquistanês Imran Khan teria se recusado a se encontrar com o chefe da CIA durante a viagem deste último a Islamabad no verão de 2021 de acordo com AxiosAxios . 

mas seu exemplo ainda prova que Lula realmente teve uma escolha quando se tratou de se encontrar com Sullivan.

A partir disso, os observadores podem concluir com segurança que Lula não é “antiamericano” como alguns o consideram, com ou sem razão, mas aspira a cooperar pragmaticamente com ele na busca de interesses comuns. Relembrando a leitura oficial da Casa Branca sobre a viagem de Sullivan, ele “se reuniu com o secretário de Assuntos Estratégicos, almirante Flávio Rocha, para agradecer o progresso no relacionamento EUA-Brasil e reforçar a natureza estratégica e de longo prazo da parceria EUA-Brasil”. Lula endossou o propósito explícito de sua visita ao se encontrar com ele posteriormente, apesar de não ter sido necessário, como foi discutido acima, confirmando assim sua nova abordagem aos EUA, apesar de sua conhecida história complicada.

Os interesses estratégicos que conectam seus países são duradouros e transcendem as administrações, sendo principalmente os laços militares e comerciais. Os governos Biden e Lula, em particular, também estão alinhados com relação às mudanças climáticas, COVID-19, a percepção das forças de direita como sérias ameaças à segurança nacional e questões socioculturais como homossexualidade, etc., que não era o caso com o Bolsonaro. No entanto, ainda divergem em suas visões sobre a global systemic transitiontransição sistêmica global , which the Biden Administration wants to guide in the direction of restoring the US’ declining unipolar hegemony while the Lula one wants it to continue moving towards multipolarity., que o governo Biden quer conduzir no sentido de restaurar a decadente hegemonia unipolar dos EUA, enquanto o governo Lula quer que continue caminhando para a multipolaridade.

Nesse sentido, o atual líder brasileiro tem uma visão semelhante à de seu antecessor, o que sugere que o “estado profundo” de seu país permaneceu majoritariamente multipolar no grande sentido estratégico, apesar da afinidade de alguns de seus elementos com os EUA (tanto em geral quanto em termos de apoio ideológico a vários governos como o de Trump ou o de Biden). Afinal, se a poderosa ala militar de sua burocracia permanente não abraçasse verdadeiramente essa visão de mundo, eles poderiam ter se voltado decisivamente para os EUA durante o mandato de Bolsonaro, rompendo com o BRICS, banindo a Huawei e sancionando a Rússia, mas isso não aconteceu. Isso deve levar os brasileiros a uma reflexão profunda, independentemente de suas visões políticas.

Olhando para o futuro, espera-se que Lula tente um multi-alinhamento entre o Golden Billion do Ocidente liderado pelos EUA e o Sul Global liderado conjuntamente pelos BRICS e SCO, do qual o Brasil faz parte, seguindo a liderança pioneira da Índia no ano

Ao contrário daquele estado do sul da Ásia, no entanto, o Brasil tem comparativamente menos autonomia estratégica na New Cold WarNova Guerra Fria

devido ao quão profundamente enraizados os “agentes de influência” dos EUA estão dentro de seu “estado profundo”. Isso, por sua vez, limitará a eficácia da visão de política externa multipolar de Lula, especialmente porque essas forças mencionadas podem ser armadas à vontade pelos EUA para tentar um golpe militar ou pós-moderno contra ele se ele “sair da linha” mais uma vez, como no último tempo.

A única maneira realista de reduzir esse cenário de Guerra Híbrida é ele garantir que aqueles “agentes de influência” que conspiraram com os EUA para realizar o incidente de domingo sejam levados à justiça ou pelo menos politicamente neutralizados. Isso será imensamente difícil para ele fazer, no entanto, considerando a quão poderosa é a ala militar de sua burocracia permanente, bem como a corrupção irremediável dos tribunais brasileiros. Sendo esse o caso, seu terceiro mandato o deixa com muito menos flexibilidade em termos de política externa do que os dois anteriores, o que, por sua vez, deve moderar as altas expectativas de seus partidários de que ele conseguirá muita substância tangível nessa frente”.