Por que o grande capital está abandonando a agenda ESG “Social, ambiental e de governança”?
Por Dr. Mathew Maavak
A agenda ambiental, social e de governança
(ESG) já teve o firme apoio de bilionários, governos ocidentais e das Nações
Unidas. O Big Capital, no entanto, está retrocedendo em relação ao próprio
Frankenstein que havia criado. Quais são as razões por trás dessa
reviravolta?
Em
um Tweet de 10 de junho, Elon Musk, a personificação da revolução dos veículos
elétricos (EV), declarou que “ ESG é o diabo ”.
ESG
representa os princípios “ambientais, sociais e de governança” que determinam
que certos aspectos do trabalho de uma empresa devem ser levados em
consideração ao decidir se deve investir nela. Uma empresa digna de
investimento deve ter uma boa pontuação em questões como mudança climática,
sustentabilidade, eficiência energética, diversidade, equidade e inclusão, bem
como prevenção de corrupção e suborno, entre outras.
A
explosão de Musk foi provocada pelas pontuações
ESG chocantemente baixas atribuídas à Tesla pela S&P
Global, um peso-pesado de classificação e inteligência de mercado. A Tesla
ganhou 37 pontos (de 100 possíveis, onde qualquer coisa acima de 70 é
considerada “boa” e qualquer coisa abaixo de 50 é considerada “ruim”) em seu
scorecard ESG, enquanto a Philip Morris, a gigante global do tabaco, recebeu
uma pontuação louvável de 84. Da mesma forma, como descobriu o Washington
Free Beacon , a Bolsa de Valores de Londres deu à
British American Tobacco uma pontuação de 94.
Talvez
acender 20,3 bilhões
de produtos de tabaco diariamente em todo o mundo faça
maravilhas pelo meio ambiente e pela sustentabilidade.
A
reviravolta do ESG não foi totalmente inesperada. Eu até publiquei
uma análise recente
sobre como o Fórum Econômico Mundial (WEF) e seus factotums acabariam por cair
em nossa ordem liberal-globalista em ruínas. Musk é apenas um entre um
número crescente de fiéis que viraram as costas ao desastre global do
ESG. O gigante dos seguros Lloyd's de Londres anunciou recentemente que
estava saindo da aliança
net-zero para seguradoras, e foi a sexta organização
desse tipo a fazê-lo em uma semana. Há boas razões para esta
mudança. Para começar, centenas de gerentes ESG foram
atingidos pelo recente colapso do Banco do Vale do Silício, que havia
priorizado agendas
acordadas sobre a segurança de seus depositantes.
A
agenda ESG efetivamente força as empresas a sacrificar a lógica de negócios em
favor de loucuras liberais marcadas por disforia de gênero, pseudodiversidade e
militância climática. À medida que os bancos que promovem essa mania vão
à falência ,
nos perguntamos como as iniciativas ESG serão financiadas no
futuro. Gigantes de investimento como BlackRock ,
Vanguard e State Street (também conhecido como Big Capital) estão liderando
a reversão ESG
global. O trio administra ativos no valor de $ 22 trilhões em
todo o mundo, totalizando um quarto do PIB global, e eles não podem mais ceder
aos socialistas piegas no céu. O Big Capital prospera com lucros de
trilhões de dólares, não trilhões de frases de efeito e chiliques nas redes
sociais.
Ameaças
punitivas, como a seguinte previsão da KPMG ,
não irão perturbar o Big Capital:
“Até
2030, os maus desempenhos [serão] eliminados e o descumprimento consistente
terá consequências graves, incluindo penalidades, nomeação pública, proibição
de operar e até prisão. O C-Suite e os diretores agora serão pessoalmente
responsáveis por violações ESG.”
Alguém
realmente acredita que as Quatro
Grandes (Deloitte, Ernst & Young, KPMG e PwC) irão
agitar por ações punitivas contra suas vacas sagradas? O Grande Capital
praticamente os possui. Até mesmo o governo britânico planeja retirar sua
principal promessa climática de £ 11,6 bilhões, levando um enfurecido Guardian a
acusar o primeiro-ministro Rishi Sunak de “trair as populações mais
vulneráveis ao aquecimento global”. O que exatamente é "aquecimento
global"?
A
propósito, a KPMG forneceu ao Silicon Valley Bank e ao Signature Bank (outra
entidade falida) um atestado de
saúde apenas algumas semanas antes de seu colapso. Nem
a definição professoral de The Science TM nem
a ciência da contabilidade se somaram nesses casos. Esses campeões da
sustentabilidade também são incapazes de se sustentar, pois começaram a demitir
milhares de funcionários .
A
propósito, o Sri Lanka teve uma pontuação ESG quase perfeita de 98 antes do
colapso de sua economia.
Vou
agora fornecer cinco grandes razões pelas quais a agenda ESG está condenada.
QUIMERAS
RENOVÁVEIS
A
energia renovável – um pilar da agenda ESG – não é tão limpa, ecologicamente
correta, eficiente ou sustentável quanto os defensores afirmam ser.
Na
área de tecnologias de bateria, o analista de política científica David Wojick deduziu
que o “armazenamento em escala de rede” necessário para substituir combustíveis
fósseis por energia eólica e solar em um “zero líquido” nos Estados Unidos
custaria US$ 23 trilhões – igualando o PIB anual do país para 2021.
Além
de seus custos insustentáveis, o ecossistema de energias renováveis também é
prejudicial ao meio ambiente. Os painéis solares contêm uma mistura
tóxica de gálio, telúrio, prata, silício cristalino, chumbo
e cádmio, entre outros. Custa cerca de US$ 20 a US$ 30 para reciclar um
painel , enquanto apenas US$ 1 a US$ 2 são necessários para
enviar o mesmo painel para um aterro sanitário. É uma história semelhante
com milhões de toneladas de pás de turbinas eólicas desativadas, que contêm
materiais tóxicos que estão vazando para o meio ambiente. Ironicamente, a
energia eólica depende fortemente do petróleo e
seus subprodutos durante todo o ciclo de vida da produção à
operação.
O
retorno líquido dos investimentos em energia (EROI) de fontes “renováveis”
continua péssimo. Se e quando protocolos de reciclagem adequados forem
obrigatórios em todo o mundo, o setor de energia renovável entrará em colapso
da noite para o dia. A crescente acessibilidade dos VEs tem menos a ver
com os subsídios do governo e mais com o fato de que apenas 5% de
suas baterias são recicladas. E as baterias constituem apenas um
componente de um ecossistema renovável altamente insustentável.
ABUSOS
DOS DIREITOS HUMANOS, POBREZA E INSEGURANÇA ALIMENTAR
O boom de EV é
significativamente alimentado por mineradores de cobalto mal pagos,
subalimentados e menores de idade. O cobalto é um componente
essencial das baterias de íon-lítio e quase 70% dos
suprimentos globais são extraídos da República Democrática do Congo. Como
relata a Anistia Internacional, quase 40.000
crianças trabalham como escravas nessas minas sob as condições mais terríveis . Talvez
eles tenham sido energizados pelo aviso de Greta Thunberg em 2018 de que o
mundo terminaria em 2023, a menos que os combustíveis fósseis fossem totalmente banidos? O tweet embaraçoso
já foi excluído, mas o mundo acabou para “centenas, senão
milhares” de crianças congolesas. Da mesma forma, a
Glencore, um importante player no setor de cobalto do Congo, excluiu todo o
conteúdo de sua página
dedicada ao ESG (foto tirada em meados de junho).
Polícia francesa declara guerra civil na França: “Traidor Macron escolheu o lado errado” - PEOPLE’S VOICE
Fato verificado 2 de julho de 2023 Sean Adl-Tabatabai notícias , mundo
A polícia francesa declarou que os
distúrbios em todo o país são tão graves que a França está agora no meio de uma
guerra civil.
De acordo com vários
sindicatos da polícia francesa, o presidente Emmanuel Macron é um “traidor” do
povo da França ao escolher ficar do lado dos violentos invasores estrangeiros.
A polícia diz que os
invasores estão sendo autorizados pelo regime de Macron a desencadear a
anarquia em todo o país – incendiando coisas, assassinando civis inocentes,
saqueando e causando destruição generalizada.
O presidente Trump
previu em 2016 que a França estava no caminho da destruição:
O objetivo dos
invasores estrangeiros não é a assimilação – é a dominação.
Relatórios do Revolver.news : O empresário popular Arnaud Bertrand traduziu um
comunicado recente dos sindicatos da polícia francesa discutindo exatamente
esse assunto. Aqui está o que disse:
Estamos realmente testemunhando uma radicalização de ambos os lados na
França.
Este é um comunicado irreal dos principais sindicatos policiais
franceses, essencialmente declarando que a França está em guerra civil e que a
polícia está na “resistência” contra o governo.
Esta é a tradução:
“Já chega…
Diante dessas hordas selvagens, pedir calma não é mais suficiente, é
preciso impor!
Restaurar a ordem republicana e colocar os presos fora da capacidade de
prejudicar devem ser os únicos sinais políticos a dar.
Diante de tais extorsões, a família policial deve permanecer unida.
Nossos colegas, como a maioria dos cidadãos, não suportam mais a tirania
dessas minorias violentas.
O momento não é de ação sindical, mas de combate a essas
“pragas”. Entregar-se, capitular e agradá-los depondo as armas não são as
soluções diante da gravidade da situação.
Todos os meios devem ser colocados em prática para restaurar o estado de
direito o mais rápido possível.
Uma vez restaurados, já sabemos que vamos reviver essa bagunça que
vivemos há décadas.
Por estas razões, a Alliance Police Nationale e a UNSA Police assumirão
as suas responsabilidades e avisarão o governo a partir de agora que, no final,
estaremos em ação e sem medidas concretas para a proteção legal da Polícia, uma
resposta penal adequada, meios significativos desde que, a polícia julgará a
extensão da consideração dada.
Hoje a polícia está em combate porque estamos em guerra. Amanhã
estaremos na resistência e o governo terá que se conscientizar disso”.
Como resultado deste
comunicado e do colapso total da ordem institucional, os apelos à renúncia de
Macron estão aumentando, mas as apostas parecem ser muito maiores do que
isso. A França está lutando pelo direito de se autodenominar uma
civilização.
Cavaleiro de Joseon (https://joseon.com)
Ex-general venezuelano se declara culpado de traficar cocaína e armas com as FARC nos EUA - TERÇA LIVRE
Ele fornecia apoio material a um grupo terrorista (FARC) e de transferência ilícita de armas
Os meliantes voltaram ao trabalho
conjunto, o que nos espera?
NOVA YORK, 30 de junho (Reuters) - Um ex-general
venezuelano que afirma ter estado envolvido em um plano para derrubar o
presidente Nicolás Maduro se declarou culpado das acusações dos Estados Unidos
de ajudar o grupo revolucionário FARC da Colômbia, segundo registros judiciais
da sexta-feira.
Cliver Alcalá estava prestes a ser julgado em um
tribunal federal em Manhattan a partir de 10 de julho por acusações de que ele
e outros altos funcionários do governo venezuelano - incluindo maduro -
conspiraram com as FARC para transportar cocaína para os Estados Unidos.
Alcalá se declarou inocente dessas acusações logo
após se entregar a agentes dos Estados Unidos na Colômbia em 2020, mas agora se
declarou culpado no início desta semana de duas acusações de fornecer
apoio material a um grupo terrorista e de transferência ilícita
de armas.
“O General Alcalá aceitou um acordo de confissão
amplamente negociado no qual ele se declarou culpado de crimes menores não
contidos na acusação contra ele - fornecer apoio material às FARC quando era
general venezuelano. Esta resolução não inclui nenhum crime relacionado a
narcóticos”, disse a equipe de defesa de Alcalá em comunicado.
Os Estados Unidos consideravam as FARC, que se
desmantelou em 2016 como parte de um acordo de paz histórico, um grupo
terrorista.
Os advogados de Alcalá disseram que ele apoiava
as FARC como “parte da política externa de seu país, conforme direcionado
pelo governo civil”.
Alcalá se aposentou das Forças Armadas da Venezuela
em 2013 e se tornou um crítico de Maduro, um comunista acusado por Washington
de corrupção, violações dos direitos humanos e manipulação de eleições.
Em documentos judiciais de outubro passado, Alcalá
disse que se encontrou várias vezes com a Agência Central de Inteligência (CIA)
entre 2017 e 2020 para discutir um levante planejado com o objetivo de derrubar
maduro. Seus advogados disseram que seu envolvimento no plano significava que
ele não poderia estar conspirando com Maduro para transportar cocaína. A CIA se
recusou a comentar na época.
Isso coloca Maduro, FARC, Lula e todo o Foro de São
Paulo na mira da justiça americana.
Com informações de Luc Cohen em Nova York, Reuters.
Os EUA mantiveram o Oriente Médio desestabilizado para lucrar com o complexo militar-industrial
POR KEVORK ALMASSIAN E STEVEN SAHIOUNIE
O
Oriente Médio está entrando em uma nova era, na qual os EUA ficaram de lado,
enquanto a China e a Arábia Saudita assumiram novas posições de
liderança. Longe vão os dias em que um monarca do Oriente Médio marchava
de acordo com as ordens escritas no Salão Oval. Trilhas recém-exercidas de
independência e diplomacia levaram a caminhos desenhados para apoiar a paz e a
prosperidade na região.
Steven
Sahiounie do MidEastDiscourse entrevistou Kevork Almassian , comentarista político sírio e fundador
da Syriana Analysis .
Steven
Sahiounie (SS): O príncipe herdeiro Mohammed bin Salman, da Arábia Saudita, deu
uma guinada abrupta para o leste. Ele normalizou seu relacionamento com o
Irã, que era intermediado pela China. Os EUA foram pegos de surpresa pela
diplomacia chinesa. Na sua opinião, os EUA foram deixados de lado no
Oriente Médio?
Kevork
Almassian (KA): A política dos Estados Unidos para o Oriente Médio é baseada em
três pilares: Primeiro, a Doutrina Carter que permite a Washington usar
força militar, se necessário, para defender seus interesses nacionais no Golfo
Pérsico. Em segundo lugar, a segurança de Israel. Em terceiro lugar,
a estratégia de dividir e conquistar entre os países árabes. Essas
políticas externas e de segurança mantiveram o Oriente Médio desestabilizado
por décadas para os interesses financeiros dos EUA e os interesses de segurança
de Israel. No entanto, a posição dos EUA em 2023 é diferente da era que se
seguiu à União Soviética, quando os EUA emergiram como uma potência hegemônica
absoluta com força excessiva para se projetar no mundo.
Em
2023, os EUA devem ter cuidado com seus freios e contrapesos devido ao surgimento
de rivais no cenário internacional dispostos a desafiar a hegemonia
americana. Portanto, os EUA tiveram que se retirar do Afeganistão para se
concentrar na luta pelo poder com a Rússia na região da Eurásia e com a China
no extremo leste do portão de Taiwan.
Essa
mudança de política abriu a oportunidade para a China se apresentar como um
mediador da paz no Oriente Médio. Portanto, o papel de Pequim em fechar um
acordo entre inimigos como o Irã e a Arábia Saudita terá um reflexo positivo na
região onde os EUA a desestabilizaram intencionalmente porque as guerras são
lucrativas para o complexo industrial militar.
Conseqüentemente,
acredito que os EUA foram afastados desse importante acordo, mas isso não
significa que Washington tenha perdido o controle sobre a região ainda.
SS:
A Arábia Saudita e o Irã iniciaram um novo capítulo na coexistência
pacífica. Na sua opinião, como essa nova relação afetará as diversas áreas
de crise no Oriente Médio, como: Síria, Líbano, Iêmen e Líbia?
KA:
Winston Churchill disse certa vez sobre a conveniência do diálogo sobre a
destruição na condução das relações entre os estados “Jaw Jaw é melhor do que
War War.” Esta citação se aplica perfeitamente à luta pelo poder entre a
Arábia Saudita e o Irã na região, onde nem Riad nem Teerã podem eliminar o
outro lado. E como a diplomacia é a continuação da guerra por outros
meios, o acordo mediado pela China já está refletindo positivamente em
diferentes pontos críticos da região. Por exemplo, a guerra do Iêmen foi
interrompida e as negociações reativadas, a Síria voltou à Liga Árabe e as
negociações estão em andamento para uma solução política para a guerra que
ceifou a vida de mais de meio milhão de pessoas, e os partidos libaneses estão
conversando para finalmente selecionar um presidente.
SS:
O príncipe herdeiro Mohammed bin Salman não cedeu à pressão do presidente dos
EUA Biden para bombear mais petróleo para reduzir os preços globais. Na
sua opinião, qual será a resposta dos EUA à nova política externa da Arábia
Saudita, independente da coerção dos EUA?
KA:
A abordagem da Arábia Saudita em relação aos EUA sob o governo de fato de
Mohammed bin Salman (MBS) é diferente de seus predecessores. MBS é mais
como o Trump da Arábia que disse aos americanos: meu país vem em primeiro lugar! E
isso implica algumas coisas: primeiro, a Arábia Saudita está disposta a
capitalizar sua enorme força econômica para projetar seu poder na região e no
exterior por meio de ferramentas suaves. Em segundo lugar, quando os
interesses sauditas não coincidem com os dos EUA, o reino não está disposto a
se sacrificar pelo bem de Washington, que não pode ou não está disposto a
proteger seu aliado contra os ataques de Houthi aos campos de petróleo
sauditas. Terceiro, MBS tem uma visão econômica e um plano para
desenvolver o Reino ao nível dos países desenvolvidos. Portanto, ele não
está disposto a desperdiçar o dinheiro ou o esforço de seu país em guerras sem
fim por causa de uma pequena elite a alguns milhares de quilômetros de
distância.
Os
EUA sabem que a Arábia Saudita é muito importante para perder e, eventualmente,
os políticos em Washington decidiram abster-se de coerção e abordagem
contraproducente em relação ao Reino. Os EUA continuarão lidando com a
Arábia Saudita porque antagonizar o Reino pode levar à perda de um parceiro
importante e permitir que a Rússia e a China preencham o vácuo de poder na
região.
SS :
O presidente dos Emirados Árabes Unidos, Mohammed bin Zayed, se reuniu com o
presidente russo, Vladimir Putin, em São Petersburgo e disse que estava sob
imensa pressão ocidental por causa de seu bom relacionamento com a Rússia e a
China. Na sua opinião, a mídia ocidental tentará demonizar os Emirados
Árabes Unidos e seu líder?
KA:
A conversa de Mohammed bin Zayed (MBZ) com Putin foi intencionalmente gravada e
postada. Se MBZ não quisesse enviar uma mensagem ao coletivo West, ele não
teria permitido a publicação deste segmento de vídeo. Isso é importante
porque, historicamente, os Emirados Árabes Unidos giram na órbita americana,
mas Abu Dhabi, assim como Riad, tem uma nova abordagem em relação a Washington:
nossos países vêm em primeiro lugar!
No
entanto, não devemos concluir rapidamente que os Emirados Árabes Unidos e KSA
estão abandonando o Ocidente. Na minha opinião, tanto Abu Dhabi quanto
Riad estão perfeitamente dispostos a negociar com os EUA e a UE, mas querem que
o Ocidente os trate com respeito e que as relações estejam no mesmo
nível. As monarquias do Golfo concluíram que os EUA não pouparam ninguém,
nem mesmo seus aliados. Veja o que está acontecendo na Ucrânia e como a
política dos EUA está prejudicando os interesses europeus. Todas as
economias européias estão sofrendo hoje por causa dos Estados
Unidos. Portanto, a política racional é diversificar as relações entre o
Ocidente e o Oriente, assim como os países do Golfo.
SS:
A Arábia Saudita e a Argélia recentemente expressaram interesse em ingressar na
organização conhecida como BRICS. Na sua opinião, qual é o benefício
potencial da adesão e qual é a resposta dos EUA?
KA:
Os países BRICS consistem em 42% da população global, cerca de 27% dos produtos
de crescimento e os economistas prevêem que os BRICS podem ser a economia líder
em 2050. Isso representa uma enorme oportunidade econômica e de investimento
para os países em desenvolvimento.
Na
minha opinião, o que falta aos BRICS agora é uma moeda comum que pode ser o
último prego no caixão da hegemonia americana. Devido ao seu status de
moeda de reserva global, o dólar é uma das armas mais importantes nas mãos dos
Estados Unidos, que o usa para o monopólio econômico, intimidando e visando
outros países por meio de sanções unilaterais.
Mas,
uma vez que o dólar perca seu status de moeda de reserva global, nenhum país
terá medo dos Estados Unidos, porque este último não poderá prejudicar as
economias de seus rivais e inimigos por meio de sanções, como os casos da
Síria, Irã, Rússia, Venezuela, Cuba e uma longa lista de nações.
Lembremos
o que aconteceu com a Líbia quando Gaddafi propôs um plano para apresentar uma
moeda de ouro unificada para o continente africano e o que aconteceu com
Gaddafi? Os mercenários da OTAN o assassinaram.
Consequentemente,
a ascensão dos BRICS e a candidatura de novos países ao bloco econômico pode
ser vista como um sério desafio à hegemonia estadunidense nos corredores
decisórios em Washington.
Assinar:
Postagens (Atom)