AGENDA 2030, A HISTÓRIA SE REPETE, MAS OS OBJETIVO SÃO OS MESMOS
Milton Lima
A
bandeira da vez da “luta dos defensores do meio ambiente” parece ser o fecho de
ouro (ou sangue) de uma campanha que parece durar desde as últimas façanhas
libertadoras dos senhores da guerra, que finda sua missão libertadora, precisam
impor ao ser humano as penalidades devidas pelo seu terrível crime: A
destruição do planeta! Ou mãe terra; ou pachamama; ou seja lá o que for.
Mas,
Quem isentou de responsabilidade os verdadeiros criminosos? Os destruidores da
vida sobre a face da terra: Os que governaram e desgovernaram o mundo ao longo
de nossas vidas.
Será
que o cidadão submetido e extorquido, obrigado a sustentar essa casta de
semi-deuses, senhores do bem e do mal, é o principal responsável pela
destruição do nosso ambiente natural?
Certamente
que não! Não há registro de consulta pública para a decisão de criar mecanismos
de destruição em massa, seja do ambiente natural, seja de seres humanos!
Corrida
armamentista, corrida aero-espacial, pesquisas em laboratórios secretos com o
objetivo de encontrar meios cada vez mais eficazes de destruir a humanidade.
E por
que os governantes dos países mais poluidores nunca admitiram submeter-se aos
protocolos criados para deter essa destruição? Como o protocolo de Kyoto?
Farm
here and forest there? Life here and death there?
O uso
de armas químicas e biológicas já foi comprovado, na Coreia, no Vietnam, e
sabe-se lá onde mais.
Em 29 de
agosto diz diplomata russo na ONU:
'Rússia recorrerá a testes nucleares apenas se EUA
os fizerem primeiro'
“EUA realizam testes nucleares no mesmo dia que Rússia decide sobre
tratado de não proliferação”
Os Estados
Unidos realizaram testes nucleares subterrâneos no estado de Nevada, onde
historicamente costumam realizar essas ações. Segundo o Departamento de Energia
dos EUA, a explosão teve como objetivo "melhorar a capacidade do país de
detectar explosões nucleares de baixo rendimento em todo o mundo".
Isso é de agora! Outubro de 2023!
A radiação não polui? Não destrói nosso ambiente natural?
Onde estão as Gretas e os Di Cáprios?
Desde os anos 40 temos essa destruição, esse terror de estados armados para a destruição da espécie humana!
Em 16 de julho
de 1945, houve a primeira explosão de uma bomba nuclear. Ela aconteceu no
âmbito de um projeto secreto dos EUA chamado Manhattan e desenvolvido na área
de testes de Trinity, em Los Alamos, no Novo México.
Entre 1946 e 1958, os Estados Unidos realizaram 67 testes nucleares na Ásia Pacífico. Os seus efeitos ainda hoje se fazem sentir junto das populações: doenças dermatológicas e câncer, crianças com malformações, ecossistemas contaminados e muita pobreza. Os militares norte-americanos usaram-nas como cobaias para estudar o impacto da radioatividade.
Durante doze anos, a
vida dos atóis de Bikini e de Enewetak foi literalmente bombardeada. Na
primeira explosão, a experiência envolveu cerca de cinco mil animais amarrados
aos conveses de navios de guerra. Vacas, ovelhas, cabras, porcos, ratos… todos
estavam imobilizados. Alguns tinham a pele coberta com um creme “protetor”. A
mega explosão deixou um rasto de destruição. As imagens foram captadas por
drones - os militares norte-americanos modificaram, pela primeira vez na
história, caças F6F Hellcat para serem guiados exclusivamente por sinais de
rádio. O enorme cogumelo não só matou parte dos animais isolados nos navios
(10%), como contaminou toda a vida das ilhas próximas do atol. Os animais que
não morreram ficaram sob observação, mas apenas 28 viveram mais três
anos".
A administração norte-americana viu nos efeitos das explosões uma
“oportunidade” para a ciência descobrir o nível de contaminação em humanos.
Como a vacina contra a COVID pode prejudicar seu intestino, causando confusão mental e doenças autoimunes - Epoch Times
POR MARINA ZHANG - 17/10/2023 18:06
Diarreia, prisão de ventre e inchaço são problemas comuns que afetam
dois terços dos americanos.
Embora os problemas intestinais sejam frequentemente associados a dieta
e hábitos de vida inadequados, também podem ser um sinal de danos causados por
infecções como a COVID-19 e pela vacinação
contra a COVID.
Keith Berkowitz, médico que tratou 200 pacientes com sequelas causadas
pela vacina contra a COVID, disse ao Epoch Times que encontrou problemas
intestinais generalizados entre pacientes com COVID de longa data e
pós-vacinais. No entanto, os pacientes muitas vezes não conseguem abordar essas
questões.
Além disso, as pessoas podem não estar cientes de que sintomas como
fadiga e confusão mental podem ser causados por problemas intestinais, disse o
internista Dr. Yusuf Saleeby ao Epoch Times.
O intestino está ligado a tudo
A má saúde intestinal está associada a uma vasta gama de doenças,
incluindo diabetes, obesidade, doenças cardíacas, demência, câncer, infecções,
doenças autoimunes e até doenças reprodutivas.
A saúde do intestino muitas vezes depende do seu microbioma, composto
por 100 trilhões de microrganismos dentro do intestino grosso.
Um microbioma saudável possui uma população diversificada de
microrganismos com muitas bactérias benéficas. Esses microrganismos produzem
substâncias químicas necessárias para o metabolismo, nutrição, imunidade e
comunicação dentro dos órgãos. Eles também ajudam a manter a camada mucosa do
intestino, evitando a entrada de infecções através das células intestinais.
A má alimentação, o sono deficiente, as toxinas ambientais, o álcool e
as drogas, as infecções e as doenças crónicas podem danificar o microbioma,
esgotando-o de bactérias benéficas, deixando bactérias patológicas no seu
lugar.
Uma grande mudança após a vacinação contra a COVID
Foi demonstrado que as infecções pelo vírus da COVID-19 danificam o microbioma
intestinal e estão associadas ao comprometimento da
integridade da camada mucosa do intestino, causando disbiose intestinal – um
desequilíbrio do microbioma.
Os relatórios também mostraram que a vacina de mRNA contra a
COVID-19 está associada à redução da biodiversidade no
microbioma.
A Gastroenterologista e CEO do laboratório de pesquisa genética ProgenaBiome,
Dra. Sabine Hazan, descobriu que os resultados dos testes de muitos pacientes
com sequelas causadas pela vacina um mês após a vacinação mostram uma falta do
probiótico Bifidobactérias. O laboratório do Dr. Hazan foi o primeiro a relatar
toda a sequência do genoma do vírus SARS-CoV-2 usando amostras fecais de
pacientes.
As bifidobactérias são um grupo de bactérias do gênero Bifidobacterium e
estão entre os primeiros microrganismos a colonizar o intestino.
Acredita-se que eles beneficiam a saúde do hospedeiro e estão entre os
probióticos mais comuns.
“No momento, estamos vendo uma persistência [da perda de
bifidobactérias] em alguns pacientes, não em muitos pacientes”, disse a Dra.
Hazan. “Mas se as pessoas estão sofrendo depois da vacina, elas precisam ser
observadas. Eles podem entrar em um ensaio clínico agora mesmo… temos
marcadores que estamos desenvolvendo para identificar os pacientes que sofreram
danos pela vacina e estamos tentando encontrar um microbioma característico nas
lesões causadas pela vacina.”
Desde então, sua equipe de pesquisa acompanha 200 pacientes feridos pela
vacina. Ela observou perdas drásticas de Bifidobactérias e outras espécies em
alguns pacientes. No entanto, também houve casos raros em que as
Bifidobactérias aumentaram.
Hazan acredita que as proteínas spike que revestem a superfície do vírus
SARS-CoV-2, produzidas em células humanas após a vacinação, matam as
bifidobactérias, da mesma forma que o vírus pode infectar e matar bactérias
benéficas.
A pesquisa relacionou a perda de Bifidobactérias com diabetes, câncer, doença de Lyme e doença de Crohn.
Tal como o vírus da COVID-19, a perda da microbiota benéfica
como as Bifidobactérias pode causar disbiose intestinal, diretamente ligada a
problemas de saúde intestinal e doenças associadas.
No entanto, a disbiose intestinal é mal definida no diagnóstico clínico.
“Na pesquisa clínica que analisa pacientes, ainda não temos essa
definição”, disse a Dra. Hazan. “Não há diretrizes para dizer que disbiose
intestinal é igual a isso (coisa específica).”
Os trabalhos anteriores da Dra. Hazan em pacientes com
COVID mostraram que a abundância de bifidobactérias está ligada à gravidade da
COVID-19. Pacientes com mais Bifidobactérias no intestino tendem a ter doença
leve ou assintomática, enquanto pacientes com pouca ou nenhuma Bifidobactéria
desenvolvem doença grave.
O tratamento de lesões causadas pela COVID-19 pode começar no intestino
Muitos fatores devem ser considerados ao restaurar o microbioma. Os
médicos devem garantir que os microrganismos certos sejam cultivados, que isso
aconteça no lugar certo, que não perturbe outros microrganismos e que o
intestino possa suportar os novos microrganismos que estão sendo colonizados,
disse a Dra. Hazan.
Restaurar microrganismos num ambiente intestinal pouco saudável pode ser
como cultivar uma macieira na areia.
“É a análise forense do microbioma intestinal”, disse ela.
Para Saleeby, ajudar pacientes com lesões causadas pela COVID-19
geralmente começa com o intestino, já que é o intestino que permite aos
pacientes absorverem os medicamentos e nutracêuticos prescritos.
Ele deu o exemplo da naltrexona em baixas doses, um produto básico comum
usado entre os médicos que tratam de COVID prolongado e lesões causadas por
vacinas.
“A naltrexona em baixas doses (LDN, na sigla em inglês) ajudará o
intestino inflamado e ajudará no tratamento da doença de Crohn e/ou colite
ulcerativa e, em troca, quando você começar a reparar o intestino, descobrirá
que a LDN é melhor absorvido. Então pode mudar a dose de LDN”, afirmou.
Na disbiose intestinal, uma pessoa pode desenvolver supercrescimento
bacteriano no intestino delgado (SIBO), o que pode interferir no tratamento. Os
pacientes também podem se sentir pior após iniciar a terapia. Isso ocorre
porque muitas das terapias de primeira linha usadas no tratamento de lesões
causadas pela vacina contra a COVID-19 funcionam eliminando a proteína spike e
aumentando a capacidade do corpo de eliminar patógenos, disse o Dr. Saleeby.
Isto pode levar o sistema imunitário a atacar também o crescimento excessivo de
bactérias no intestino, resultando numa acumulação súbita e maciça de
microrganismos mortos no corpo.
O corpo vê esses patógenos mortos como uma ameaça, o que desencadeia uma
reação inflamatória repentina, causando o surgimento de mais sintomas.
Reduzir a dosagem do tratamento e complementar com terapias
anti-inflamatórias, como terapia de hidratação, saunas e banhos de sal Epsom,
pode tornar essas reações mais toleráveis, disse o Dr. Saleeby.
O Dr. Berkowitz também tem pacientes que não toleram terapias
pós-vacinais típicas. Seus pacientes, no entanto, tendem a apresentar sinais de
um sistema nervoso hiperativo, que ele suspeita estar ligado à depleção de
neurotransmissores devido à perda de bactérias benéficas.
Esses pacientes também se tornam muito mais tolerantes aos tratamentos
pós-vacinais, uma vez que recebem terapia de hidratação e nutracêuticos que
ajudam a acalmar o sistema nervoso e a reconstruir o microbioma intestinal.
Intestino danificado: problemas neurológicos
A pesquisa mostrou que o intestino e o cérebro estão ligados através do
sistema nervoso, e os Drs. Saleeby e Berkowitz acreditam que o intestino
danificado pode contribuir para a confusão mental, a fadiga e outros problemas
observados nos seus pacientes.
Os problemas intestinais têm sido associados há muito tempo a
deficiências neurocognitivas.
Por exemplo, algumas pessoas desenvolvem forte confusão mental “dentro
de 30 minutos” depois de comer um pedaço de pão porque são sensíveis ao glúten
ou têm doença celíaca, disse o Dr. Saleeby.
A neuroinflamação impulsionada pelo intestino poderia explicar por que
pacientes com problemas intestinais frequentemente desenvolvem problemas
neurocognitivos. O cérebro e o intestino estão amplamente ligados através do
eixo intestino-cérebro. Quando pacientes que sofrem de problemas intestinais
comem determinados alimentos ou substâncias químicas que desencadeiam doenças,
o intestino pode produzir substâncias químicas inflamatórias que podem penetrar no cérebro.
Outra causa do comprometimento neurocognitivo é a depleção de
neurotransmissores. Muitos microrganismos no intestino usam nutrientes da dieta
para produzir neurotransmissores. Alguns desses microrganismos são perdidos na
disbiose e o intestino torna-se menos capaz de absorver nutrientes para uso.
Portanto, podem se manifestar problemas neurológicos e cognitivos. Os
neurotransmissores usados no cérebro também são produzidos no intestino. Noventa e cinco por cento e 50 por cento da serotonina e da dopamina são produzidas no intestino, respectivamente.
A maioria dos neurotransmissores produzidos fora do cérebro não consegue
atravessar a barreira hematoencefálica ou ser utilizado pelo cérebro. No entanto, a investigação sugere
uma ligação direta entre a saúde mental e cognitiva e a saúde do microbioma.
O Dr. Berkowitz notou o que ele considera uma depleção de ácido
gama-aminobutírico (GABA), que pode ser produzido por bactérias no intestino,
incluindo Bifidobacteria. Ele acredita que a falta de GABA no cérebro – um
inibidor para acalmar o sistema nervoso – é a razão pela qual muitos pacientes
apresentam sinais de um sistema nervoso hiperativo.
Ele trata esses pacientes com magnésio e melatonina, que estimulam o
GABA, e colostro bovino, um fluido leitoso que escorre dos úberes das vacas nos
primeiros dias após o parto. O colostro bovino teve
resultados promissores na reparação de danos
gastrointestinais em animais e humanos. Usando essas terapêuticas, o Dr.
Berkowitz descobriu que o sistema nervoso hiperativo dos pacientes parecia se
acalmar, melhorando seus sintomas.
“As pessoas descrevem que seu sistema anda a 160 quilômetros por hora”,
disse ele, e quando você se acalma, o corpo pode se reparar. “A reparação não
acontece quando o corpo está num estado de stress… [uma vez que todos os
recursos do corpo] estão focados apenas na sobrevivência.”
Intestino danificado: condições autoimunes
Os problemas intestinais também têm sido associados há muito tempo a
doenças autoimunes, e os médicos que tratam de pacientes feridos pela vacina
relataram descobertas semelhantes.
Problemas autoimunes geralmente se manifestam em intestino
permeável, muitas vezes referido clinicamente como aumento da
permeabilidade intestinal. Num intestino permeável, a camada mucosa que protege
o intestino dos microrganismos é quebrada e os microrganismos podem então
infectar o revestimento intestinal e os vasos sanguíneos próximos.
“Se [o revestimento intestinal] for rompido, é como se [derrubasse] a
muralha de um castelo”, disse Saleeby. “Se for violado, o inimigo poderá
entrar.”
Durante esse período estressante de invasão, se um vírus ou bactéria entrar,
ocorre a infecção. Se o invasor for inofensivo, como um pedaço de amendoim ou
um produto químico benigno, manifesta-se uma reação alérgica. O corpo começa a
atacar esses antígenos estranhos, porém benignos, e, ao fazê-lo, pode
prejudicar a si mesmo, levando a doenças autoimunes.
Berkowitz descobriu que muitos de seus pacientes com sistema nervoso
hiperativo e problemas intestinais também apresentam resultados positivos para
auto-anticorpos, sinalizando uma potencial doença autoimune.
“Dores nos nervos, fadiga, problemas musculares e articulares são
provavelmente os problemas mais comuns [com esses pacientes]”, disse ele.
Muitos também relatam problemas de pele, como erupções cutâneas.
No entanto, uma vez prescrito o tratamento para os seus intestinos e
sistemas nervosos, os sintomas dos pacientes melhoram e os seus níveis de
anticorpos diminuem.
Pesquisadores afirmam que revistas científicas publicam artigos pró-lockdown e censuram estudos anti-lockdown
POR KEVIN STOCKLIN
A censura da COVID parece estar de volta – se é que
alguma vez foi embora.
Numerosos médicos e acadêmicos dizem que tentaram publicar estudos mostrando
que os lockdowns tiveram enormes custos e benefícios supérfluos, mas acabaram
encontrando muitas portas fechadas.
“Todo o processo de revisão científica sobre qualquer coisa relacionada
à COVID-19 tornou-se
altamente politizado e contaminado”, disse Steve Hanke, professor de economia
na Universidade Johns Hopkins e ex-membro do Conselho de Consultores Econômicos
do presidente Reagan, ao Epoch Times. Hanke diz que está entre aqueles que
sofreram censura por criticar os lockdowns.
Embora muitas pessoas possam considerar o encerramento pandêmico de
escolas, empresas e igrejas como falhas dispendiosas, intrusivas e, em alguns
casos, devastadoras do governo, os confinamentos estão recebendo críticas cada
vez mais favoráveis no meio da comunidade médica, à medida que artigos críticos
aos lockdowns estão sendo silenciados.
Isto está acontecendo em um momento de revelações de que a administração
Biden se apoiou nas empresas de tecnologia e meios de comunicação para
silenciar vozes que discordavam das narrativas oficiais da COVID.
Em setembro, um tribunal federal de recurso decidiu que a Casa Branca, o
cirurgião-geral dos EUA, os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC, na
sigla em inglês) e o FBI tinham “provavelmente violado a Primeira Emenda” ao
pressionar as empresas de redes sociais a censurar as opiniões daqueles que
criticam as narrativas oficiais do governo sobre a COVID. O tribunal ordenou
que agências e indivíduos dentro da administração Biden não “coagissem ou
encorajassem significativamente as decisões de moderação de conteúdo de uma
plataforma” ou de outra forma influenciassem as empresas de mídia social a
bloquear o discurso protegido.
“A questão não é se as ideias estão certas ou erradas”, disse
Bhattacharya após a decisão. “A questão é quem controla quais ideias são
expressas em praça pública.”
A administração Biden apelou da decisão, que provavelmente será decidida
pelo Supremo Tribunal. A questão central é até que ponto as empresas privadas
infringem os direitos da Primeira Emenda dos americanos se censurarem a mando
de funcionários do governo.
“Nosso trabalho foi efetivamente censurado”
O artigo de Hanke, Lars Jonung e Jonas Herby (HJH), intitulado “Os
lockdowns funcionaram? O veredito sobre as restrições da
COVID” concluiu que os confinamentos eram “um fracasso
político global de proporções gigantescas”. Este estudo enfrentou a rejeição
das principais editoras médicas, enquanto estudos que elogiam os confinamentos
estão a ser publicados e amplificados pelos meios de comunicação social.
Embora a Social Sciences Research Network (SSRN), uma importante editora
de estudos médicos e outros estudos científicos operada pela editora holandesa
Elsevier, tenha rejeitado o artigo final de HJH, publicou artigos que atacavam
o artigo de HJH.
“A SSRN permitiu que os autores do artigo vinculado carregassem seus
trabalhos, enquanto nosso trabalho foi efetivamente censurado”, disse Hanke.
“Por quê? Nossos resultados foram contra o dogma do funcionalismo.”
Um artigo de Hanke e colegas, respondendo às suas críticas, também foi
rejeitado pela SSRN, disse Hanke.
Em ambos os casos, a SSRN afirmou que a rejeição se deveu à “necessidade
de ser cauteloso ao publicar conteúdo médico”. Este parece ser um critério novo
e inconsistente com as diretrizes da SSRN, que excluem material que seja
“ilegal, obsceno, difamatório, ameaçador, que infrinja os direitos de
propriedade intelectual, que invada a privacidade ou que seja de outra forma
prejudicial ou censurável”.
Em contrapartida, um artigo publicado pela SSRN
em setembro, intitulado “As importações e propagação da linhagem SARS-CoV-2 são
reduzidas após intervenções não farmacêuticas”, deu uma avaliação favorável dos
confinamentos. “Intervenções não farmacêuticas” (NPIs, na sigla em inglês) é o
novo eufemismo para confinamentos, mandatos de máscaras, proibições de viagens
e outras suspensões de direitos civis durante pandemias.
“Em última análise, o SARS-CoV-2 foi eliminado durante o período do
estudo devido ao rastreamento de contactos e às medidas de quarentena
obrigatórias”, afirmou o artigo, referindo-se às restrições estatais em Hong
Kong. Na Suíça, escreveram os autores, “os encerramentos rigorosos das
fronteiras juntamente com o lockdowns parcial de 2020 foram eficazes no
controle da entrada de novas variantes de [COVID] no país”.
Um artigo publicado pela SSRN em junho, intitulado “Estimativa da
eficácia populacional das intervenções contra a COVID-19 em França”, afirmou
que “os nossos resultados destacam o impacto substancial das INF, incluindo
confinamentos e recolher obrigatório, no controle da pandemia da COVID-19” e
que “o primeiro lockdowns foi o mais eficaz, reduzindo a transmissão em 84%”.
Preparando as bases para futuros lockdowns
Artigos como estes parecem estar a lançar as bases para legitimar os
confinamentos e outros mandatos governamentais de NPI como uma futura resposta
política às pandemias.
Um artigo de agosto intitulado “COVID-19: examinando a eficácia das
intervenções não farmacêuticas”, publicado pela Royal Society, uma “bolsa” de
cientistas eminentes, afirma: “Uma das lições mais importantes desta pandemia é
que a aplicação eficaz de INPs ‘ganha tempo’ para permitir o desenvolvimento e
a fabricação de medicamentos e vacinas. Há todos os motivos para pensar que a
implementação de pacotes de INP será importante em futuras pandemias.”
Um grupo chamado factcheck.org fez
a sua própria análise do trabalho do Sr. Hanke, citando outros acadêmicos que o
criticaram e enfatizando que o estudo de HJH não foi revisto por pares.
“Tem havido muitos estudos que avaliam se e em que medida os chamados ‘lockdowns
‘e vários NPIs foram eficazes, e muitas pesquisas concluíram que estas medidas
podem limitar a transmissão ou reduzir casos e mortes”, afirmou o Factcheck.
Inquiry, uma revista médica, também se recusou a publicar o artigo de
HJH crítico aos confinamentos. De acordo com a correspondência entre a Inquiry
e os autores, a revista solicitou inicialmente uma revisão por pares de três
especialistas relevantes no assunto.
Como próximo passo no processo de publicação, o artigo de HJH recebeu
três avaliações favoráveis dos revisores da Inquiry, disse o Sr. Hanke. No
entanto, logo após receber as críticas, o editor executivo da Inquiry
retirou-as.
“Na minha longa carreira acadêmica de quase 60 anos, nunca encontrei tal
coisa”, disse Hanke. “Na verdade, nunca ouvi falar de tal coisa. É
verdadeiramente sem precedentes e ultrajante.”
Num artigo conjunto revisto por pares no Econ Journal Watch, o Dr.
Bhattacharya e o Sr. Hanke afirmaram que “não há nada que se compare a uma
pandemia iminente para gerar medo, e não há nada como o medo para lubrificar os
patins da censura”.
Os autores sugeriram um padrão de cooperação governamental e midiática
para silenciar a dissidência.
“Primeiro vêm os ‘verificadores de factos’ que produzem palavreado
infundado e irrelevante que carece de sentido crítico ou visão analítica”,
escreveram. “Em seguida, vêm os artigos de sucesso [da mídia] que ecoam as
afirmações dos chamados verificadores de fatos.”
O resultado final é a ausência de pontos de vista alternativos nas
principais publicações, disseram eles.
Um assunto “muito sensível” para imprimir
Vinay Prasad, médico, epidemiologista, professor da Faculdade de
Medicina da Universidade da Califórnia em São Francisco e autor de mais de 350
artigos acadêmicos e cartas, também detalhou “um padrão surpreendente de
censura e padrões inconsistentes de servidores de pré-impressão” que recusaram
para publicar sua pesquisa criticando as vacinas contra a COVID e as exigências
de máscaras, ao mesmo tempo em que publica frequentemente suas pesquisas sobre
câncer e oncologia.
Servidores de pré-impressão são repositórios online que publicam artigos
acadêmicos.
“Especificamente, o MedRxiv e a SSRN têm relutado em publicar artigos
críticos ao CDC, às exigências de máscaras e vacinas e às políticas de saúde da
administração Biden”, escreve o Dr. “Os servidores de pré-impressão não
deveriam ser periódicos – eles não deveriam rejeitar artigos apenas porque as
pessoas que os administram discordam dos argumentos contidos neles.”
Prasad e seu colega Dr. Alyson Haslam escreveram um artigo sobre a
censura de seu trabalho sobre COVID, a SSRN também se recusou a publicá-lo, diz
ele.
Bhattacharya afirma que também foi censurado pelo MedRxiv em relação à
sua análise que criticava os lockdowns. Em 2020, ele e os colegas Christopher
Oh e John Ioannidis, liderados pelo professor de doenças infecciosas da
Universidade de Stanford, Eran Bendavid, conduziram uma comparação de países
como a Suécia e a Coreia do Sul que não tiveram lockdowns governamentais com
países que o fizeram, e não encontraram nenhum benefício estatisticamente
significativo de mandatos obrigatórios contra a propagação da COVID.
De acordo com o Dr. Bhattacharya, “o MedRxiv recusou-se a publicar o
artigo, dizendo aos autores que o tópico era demasiado delicado para permitir a
publicação de uma pré-impressão, embora o site estivesse repleto de análises de
modelos que pretendiam demonstrar a eficácia dos lockdowns em limitar a
propagação de COVID.”
Tendo publicado uma versão expandida do seu documento de trabalho
através do Institute for Economic Affairs como um livro revisado por pares, o
Sr. Hanke e os seus co-autores continuam os seus esforços para partilhar também
o seu estudo nas principais revistas médicas, disse ele.
“Prevemos
que o artigo receberá uma revisão justa e favorável e será publicado”, disse
Hanke.
Eles sofreram miocardite após vacinação contra COVID-19. Anos depois, alguns ainda não se recuperaram | Reportagem especial
Eles sofreram
miocardite após vacinação contra COVID-19. Anos depois, alguns ainda não se
recuperaram | Reportagem especial
POR ZACHARY
STIEBER E LIA ONELY
30/09/2023
09:58 Atualizado: 30/09/2023 10:00
O Sr. Cohen não queria
receber uma vacina contra COVID-19.
Ele sabia que as vacinas não foram estudadas por muito tempo. Ele estava
preocupado com a segurança delas.
Embora o Sr. Cohen
inicialmente resistisse a receber uma dose, ele enfrentou restrições, como ser
obrigado a permanecer na base enquanto os soldados vacinados saíam. Ele também
foi pressionado pelos comandantes militares, que agendaram uma consulta
de vacinação para
ele e entraram em contato com sua mãe como parte de uma campanha de múltiplas
abordagens.
“Eles me disseram:
‘Vamos lá. É sua mãe. Ela está chorando. Ela está preocupada. O que você não
faria por ela?'” O Sr. Cohen, que pediu para ser identificado por um pseudônimo
por preocupação com retaliações por se manifestar publicamente, disse ao The
Epoch Times.
“Eu não queria receber
a vacina. Eu não acreditava nela”, ele disse. Mas ele queria acalmar sua mãe.
“Eu faria qualquer coisa por ela.”
O Sr. Cohen recebeu sua
primeira dose, fabricada pela Pfizer, em 22
de setembro de 2021. Ele tinha 21 anos.
Duas semanas depois,
ele foi acordado por uma dor aguda às 3 da manhã.
“Senti como se meu
coração estivesse tentando sair do meu peito”, disse o Sr. Cohen.
O soldado já havia
sentido dores antes. “Nunca senti algo assim”, ele disse.
O Sr. Cohen foi ao
hospital com um amigo, onde foi colocado em quarentena porque não estava
totalmente vacinado. Trinta minutos se passaram.
“Senti como se fosse a
primeira vez na minha vida que realmente comecei a ter flashbacks das coisas
que fiz na minha vida – senti como se estivesse realmente morrendo”, disse o
Sr. Cohen.
Soldados
do Exército dos EUA preparam vacinas Pfizer COVID-19 no campus norte do Miami
Dade College, no norte de Miami, em 9 de março de 2021. (Joe Raedle/Getty
Images)
Os médicos finalmente
entraram e realizaram exames. Diagnosticaram o Sr. Cohen com perimiocardite, ou
inflamação do músculo cardíaco e do tecido ao redor do coração.
Eles disseram que o Sr.
Cohen teve sorte. Se ele tivesse chegado um pouco mais tarde, ele precisaria de
uma cirurgia de coração aberto.
Ele passou três dias no
hospital, tomando medicamentos. Quando foi liberado, foi informado de que não
deveria se envolver em nenhuma atividade física por pelo menos seis meses. Ele
também precisava comparecer a consultas regulares e tomar uma pílula todos os
dias.
Seis meses após sair do
hospital, a ressonância magnética cardíaca do Sr. Cohen mostrou resultados
preocupantes. Seu coração ainda não tinha se recuperado.
Os médicos lhe deram
mais pílulas.
“Eles me disseram que
talvez eu precise delas pelo resto da vida”, disse o Sr. Cohen.
O exército o marcou
como incapaz de servir pelo resto da vida e o dispensou.
Até hoje, ele sofre.
“Tenho sentido, não
tenho certeza se é trauma ou algo assim, mas às vezes parece uma picada ali,
uma dor aguda e curta”, disse o Sr. Cohen.
Eu fazia muitas
coisas físicas, que agora não posso mais me dar ao luxo de fazer.
— JACOB COHEN
(PSEUDÔNIMO), MILITAR
Ele também não é capaz
de fazer tudo o que costumava fazer antes.
“Eu estava treinando.
Eu estava jogando futebol. Eu fazia muitas coisas físicas, que agora não posso
mais me dar ao luxo de fazer”, disse o Sr. Cohen.
“Dor Contínua”
O Dr. Adam Hirschfeld
foi uma das primeiras pessoas a receber uma vacina contra COVID-19 nos Estados
Unidos. O cirurgião ortopédico foi motivado pelo desejo de evitar que seus
pacientes ficassem doentes.
“Eu não queria colocar
nenhum dos meus pacientes em risco”, disse o Dr. Hirschfeld ao The Epoch Times.
Ele recebeu uma série
primária da Moderna, composta por duas doses, em janeiro de 2021. Ele tinha 36
anos.
Três dias após a
segunda dose, o Dr. Hirschfeld sentiu desconforto no peito e dormência no braço
esquerdo.
Uma ressonância
magnética cardíaca confirmou evidências de inflamação do coração. O Dr.
Hirschfeld foi receitado com medicamentos e liberado dois dias depois.
Desde então, o Dr.
Hirschfeld passou por cerca de uma dúzia de eletrocardiogramas, mais meia dúzia
de ecocardiogramas e uma ressonância magnética cardíaca de acompanhamento.
“Passei de estar
completamente saudável – sem problemas, sem medicamentos – para ver 10 médicos
diferentes num piscar de olhos”, disse o Dr. Hirschfeld.
A ressonância magnética
de acompanhamento, realizada cerca de 18 meses após as vacinações, mostrou uma
função cardíaca normal.
Passei de estar
completamente saudável – sem problemas, sem medicamentos – para ver 10 médicos
diferentes num piscar de olhos.
— DR. ADAM HIRSCHFELD,
CIRURGIÃO ORTOPÉDICO
Mas o Dr. Hirschfeld
ainda sente dor.
“Eu tenho dor contínua
no peito do lado direito, e depois tenho dores tipo neuropáticas na área do
pescoço e ombros”, disse ele ao The Epoch Times. “Eu tenho isso quando acordo,
e está lá quando vou dormir.”
O sofrimento afeta o
médico fisicamente e mentalmente.
“Ter dor no peito todos
os dias por dois anos e meio é muito desconcertante”, disse ele.
Pfizer e Moderna não
responderam aos pedidos de comentários.
Vacinas aprovadas;
surgimento dos casos
O Sr. Cohen vive em
Israel. O Dr. Hirschfeld vive nos Estados Unidos.
Os primeiros casos
de miocardite após
a vacinação contra COVID-19 foram relatados nesses países em janeiro de 2021.
Apenas algumas semanas haviam passado desde que as autoridades liberaram e
recomendaram as vacinas para grande parte da população, incluindo muitas
pessoas jovens e saudáveis.
Um
homem recebe a primeira dose da vacina Moderna COVID-19 em Meitar, Israel, em 9
de março de 2021. (Amir Levy/Getty Images)
Inicialmente, as
autoridades esconderam os relatórios de miocardite do público. Israel
reconheceu pela primeira vez a provável ligação entre as vacinas e a
inflamação. Os Estados Unidos finalmente seguiram em junho de 2021, quando os
Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA (CDC) disseram que havia uma
“associação provável”.
Mesmo após a associação
ter sido tornada pública, autoridades e muitos especialistas afirmaram que os
casos de miocardite eram leves. A maioria dos pacientes foi hospitalizada, as
autoridades reconheceram, mas disseram que os pacientes poderiam se recuperar
sem tratamento e com repouso.
A miocardite é “rara,
mas leve”, disse a Dra. Rochelle Walensky, diretora dos CDC na época, no “Good
Morning America” em 24 de junho de 2021.
A Dra. Walensky disse
que os casos eram “autolimitados”, ou seja, não exigiam tratamento para serem
resolvidos.
A então diretora do
Centro de Controle e Prevenção de Doenças, Dra. Rochelle Walensky, fala aos
repórteres em um local de vacinação em massa COVID-19 no Hynes Convention
Center, em Boston, em 30 de março de 2021. (Erin Clark-Pool/Getty Images)
O Dr. Jeremy Faust,
editor-chefe do MedPage Today e professor da Escola de Medicina de Harvard,
descreveu os casos como “troponinemia autolimitada” dois dias depois no
Twitter, ou seja, níveis elevados de troponina que se resolveriam por conta
própria. A troponina é uma proteína no coração que é um marcador de lesão
cardíaca.
Essas afirmações já
estavam erradas na época, com base apenas nos relatórios de casos.
Um homem de 24 anos,
anteriormente saudável, em Massachusetts, por exemplo, teve dores no peito tão
graves que foi a um departamento de emergência, relataram médicos em 18 de maio
de 2021. Ele acabou sendo liberado com uma prescrição para um beta-bloqueador e
medicamentos anti-inflamatórios e foi orientado a não se envolver em atividades
extenuantes por três meses.
Outro caso inicial
envolveu um menino de 16 anos, anteriormente saudável, na Califórnia, que teve
“dores agudas no peito” e foi ao pronto-socorro em busca de ajuda. Ele
descreveu a dor como 6 a 8 em uma escala de 1 a 10. Os sintomas levaram os
médicos a interná-lo na UTI. Ele passou seis dias no hospital antes de receber
alta. Como muitos relatos de casos iniciais, não foram relatados dados de
acompanhamento, tornando impossível dizer que os casos se resolveram
completamente.
“A menos que você tenha
experimentado individualmente, não pode dizer a alguém que o caso dele foi
leve”, disse o Dr. Hirschfeld. “Se você tem troponina elevada, isso significa
que seu músculo cardíaco está se decompondo.
“Isso é algo
permanente. Portanto, me dizer que meu músculo cardíaco está se decompondo é
leve é bastante insultante.”
A menos que você tenha
experimentado individualmente, não pode dizer a alguém que o caso dele foi
leve.
— DR. ADAM HIRSCHFELD,
CIRURGIÃO ORTOPÉDICO
Sinais de sintomas
persistentes apareceram na literatura em pouco tempo. Por exemplo,
pesquisadores militares dos Estados Unidos afirmaram em 29 de junho de 2021 que
sete dos 23 pacientes continuaram a ter desconforto no peito semanas ou mesmo
meses depois. Resultados graves eram conhecidos ainda antes. Duas mortes foram
relatadas às autoridades dos EUA em fevereiro de 2021, enquanto outras duas
foram relatadas em Israel na primavera. Ambos os israelenses que morreram eram
jovens e saudáveis anteriormente.
Ciclista profissional
afetado
Kyle Warner era um ciclista
de mountain bike profissional quando recebeu sua primeira vacina COVID-19 em
maio de 2021. Ele completou uma série primária no mês seguinte.
O Sr. Warner, que mora
no oeste dos Estados Unidos, ensina pessoas mais velhas e queria protegê-las da
COVID-19. Os CDC e outros promoveram a ideia de que as vacinas reduziam ou até
mesmo impediam a transmissão com base em dados observacionais.
“O sentimento era de
que elas eram seguras e eficazes. Se você as receber, não precisará mais usar
uma máscara e não poderá transmitir ou pegar a COVID”, disse o Sr. Warner ao
The Epoch Times. “Eu passo bastante tempo com pessoas mais velhas e as ajudo a
aprender.
“Eu não tinha
necessariamente medo da COVID em mim mesmo. Não é que eu não a respeitava, mas
não estava preocupado que ela fosse me matar”, acrescentou. “Mas estava
preocupado em contagiar alguém, especialmente quando estava com nossos clientes
mais velhos.”
Uma
mulher recebe uma dose da vacina COVID-19 no ginásio da Corona High School em
Corona, Califórnia, em 15 de janeiro de 2021. (Frederic J. Brown/AFP via Getty
Images)
O Sr. Warner foi
diagnosticado com miopericardite após a vacinação contra a COVID-19 e foi
hospitalizado.
Após a alta, o Sr.
Warner ficou acamado por semanas.
“Houve momentos em que
eu não conseguia nem me levantar da cama sem desmaiar ou perder a consciência”,
disse o Sr. Warner ao The Epoch Times. “Foi realmente surpreendente. Senti que
passei de 28 anos para 88 anos.”
O Sr. Warner foi
diagnosticado com miopericardite e outras duas condições – síndrome de
taquicardia ortostática postural e síndrome de ativação de mastócitos – que
outras pessoas também foram diagnosticadas após a vacinação contra a COVID-19.
Foi realmente
surpreendente. Senti que passei de 28 anos para 88 anos.
— KYLE WARNER, CICLISTA
PROFISSIONAL
O oxigênio hiperbárico,
que aliviou parte da dor do Dr. Hirschfeld, ajudou a recuperar os níveis de
energia do Sr. Warner.
Mas o ciclista, que não
voltou a andar de bicicleta até fevereiro de 2022, ainda luta com a dor,
especialmente quando se exercita no verão.
O Sr. Warner utiliza um
monitor de frequência cardíaca, com o qual se familiarizou em sua carreira de
corrida.
Durante um passeio
recente, o Sr. Warner se esforçou ao máximo por quatro minutos. Isso fez com
que sua frequência cardíaca subisse para 189 batimentos por minuto – a mais
alta desde a lesão.
“Eu me saí bem, mas nas
próximas semanas, tive uma dor e aperto persistente no peito. E cerca de quatro
dias depois, era bastante significativo, onde eu estava tendo dificuldade para
dormir e meu coração parecia que estava palpitando de vez em quando, e então –
ainda mais de uma semana depois – eu ainda tinha um pouco de aperto e dor no
peito”, disse o Sr. Warner.
“Isso meio que me
assustou porque já se passou mais de um ano desde meu último tratamento com
oxigênio hiperbárico e ainda estou lidando com isso. E quando tento me esforçar
mais, tenho que pagar pelo tratamento nos próximos dias.
“No passado, eu poderia
fazer isso sem nenhum problema.”
Médicos que conversaram
com o Sr. Warner lhe disseram que, quando seu coração fica estressado, ele
sinaliza ao sistema imunológico para atacá-lo e inflamá-lo.
Ele tenta manter sua
frequência cardíaca abaixo de 160 batimentos por minuto.
Um homem monitora sua
frequência cardíaca usando um rastreador de fitness. (ThamKC/Shutterstock)
Adolescente de 14 anos
levado às pressas para o hospital
Aiden Ekanayake acordou
no meio da noite.
“Cada respiração mais
profunda era como facas no meu peito”, disse Aiden, que é da Geórgia, durante
uma participação em um podcast.
Era 12 de junho de
2021, dois dias depois que Aiden recebeu a segunda dose da vacina da Pfizer.
Ele tinha 14 anos.
Aiden conseguiu pegar
no sono com uma respiração superficial, mas logo acordou. Ele foi até sua mãe,
que o levou às pressas para o hospital.
Cada respiração mais
profunda era como facas no meu peito.
— AIDEN EKANAYAKE,
ESTUDANTE
Exames revelaram
anormalidades. Aiden foi levado para a unidade de cuidados cardíacos agudos,
onde mais exames confirmaram que a vacina foi a causa.
Aiden passou quatro
dias no hospital. Depois de receber alta, ele ficou inativo por mais de quatro
meses.
“Eu não sei de onde
eles tiram essa ideia de ‘dois dias e você está pronto, está tudo bem’. Isso é
uma porcaria”, disse Emily Ekanayake, mãe de Aiden, ao The Epoch Times.
A Sra. Ekanayake havia
lido estudos iniciais de Israel que encontraram um risco elevado de miocardite
entre jovens do sexo masculino que haviam recebido a vacina da Pfizer, mas
concluiu com seu filho que os benefícios da vacina superavam os riscos.
“Eu estava realmente
com medo da COVID”, disse a Sra. Ekanayake.
Aiden disse que queria
se vacinar para ajudar a proteger a si mesmo e ao seu irmão, ambos asmáticos.
O médico de Aiden
também recomendou a vacina. Pouco antes de Aiden ser vacinado, o diretor do CDC
disse que a agência não encontrou sinal de segurança para miocardite.
Autoridades dos EUA liberaram e recomendaram a vacina para praticamente todas
as crianças de 12 a 15 anos, depois de inicialmente disponibilizá-la apenas
para maiores de 16 anos.
Aiden Ekanayake em um
hospital em junho de 2021. (Cortesia de Emily Ekanayake)
Aiden finalmente voltou
a se exercitar depois de ser liberado em um teste de estresse cardiopulmonar.
O resultado do teste
foi “provavelmente mais parecido com o de um homem idoso”, disse a Sra.
Ekanayake. “Seu CO2 estava baixo. Ele não conseguia correr muito. Ele tem muito
trabalho a fazer nesse sentido ainda. Mas ele gosta de caminhar.
“Ainda me preocupo com
atividades extenuantes. Não posso evitar. Não sei se isso algum dia vai
desaparecer.”
“Metade de um ser
humano”
Alon era um nadador
competitivo que treinava todos os dias antes de receber sua vacina da Pfizer.
Mas, além da viagem de
ida e volta para chegar à piscina, o garoto israelense precisava ficar na fila
para fazer o teste de COVID-19.
A escola também era um
problema. Colegas de classe frequentemente ficavam doentes, desencadeando uma
quarentena para aqueles que não estavam vacinados.
“Não havia chance de
chegar à escola e não ser informado no dia seguinte que alguém estava doente e
você [precisa] ficar em quarentena”, disse a mãe de Alon, que falou sob
condição de anonimato por medo de represálias profissionais, ao The Epoch
Times. “É impossível. É como colocar uma criança na prisão por não ter feito
nada de errado.”
A mãe de Alon viu
pessoas vacinadas ficarem doentes apesar da vacina, apagando sua crença de que
a injeção protegia as pessoas. Mas ela ouviu pouco sobre possíveis efeitos
colaterais e decidiu que os benefícios, incluindo manter seu filho na
escola, significavam que ele deveria receber a vacina.
“Ele estava cansado das
quarentenas e dos testes”, disse ela.
Os
alunos são testados para COVID-19 na Brandeis Elementary School em Louisville,
Kentucky, em 17 de agosto de 2021. (Jon Cherry/Getty Images)
A primeira dose da
vacina foi em 3 de dezembro de 2021; a segunda dose em 24 de dezembro de 2021.
Alon tinha 9 anos.
Alguns dias depois,
Alon caiu em um sono profundo.
“Foi assustador”, disse
a mãe de Alon.
Os médicos fizeram
exames, incluindo a verificação de seu coração. Eles não conseguiam discernir o
que estava errado.
“A criança não estava
funcionando”, disse a mãe de Alon. “Ele era como metade de um ser humano
durante o mês inteiro.”
A solução veio quando
Alon disse: “Meu coração está doendo.” Novos testes revelaram miocardite. Foi
induzida pela vacinação, concluíram os médicos.
Alon passou a noite no
hospital antes de ser liberado. Ele voltou uma semana depois com dor no peito.
Os testes mostraram normalização.
Alon sofreu com outros
problemas nos meses seguintes. Ele perdeu a visão. Sua perna inchou. Seus
gânglios linfáticos incharam.
Visitas de
acompanhamento não encontraram problemas cardíacos. Os outros sintomas
eventualmente se resolveram e Alon foi liberado para retomar os esportes. Ele
joga por horas todos os dias. Mas quase dois anos depois, ele ainda sofre.
“Ele tem períodos em que
seu coração dói”, disse a mãe de Alon. “Às vezes, por alguns meses, está tudo
bem. E de repente, isso volta.”
Ela optou por levar o
filho ao médico apenas em emergências. Sempre que ele vê um médico, fica
doente. E ele se recusa a fazer mais exames de sangue.
“Talvez seja um músculo
dolorido ali. O coração está normal e, de repente, fica muito apertado por
alguns segundos”, disse a mãe de Alon. “Isso vai embora. Evitamos testes de
qualquer tipo. Se eu não sinto que é questão de vida ou morte, não o levo ao
médico.”
A pior dor de sua vida
Ben Cutler adorava ir à
academia. Ele se exercitava cinco dias por semana.
Como não queria ser
infectado pela nova variante Ômicron, Cutler recebeu uma dose de reforço da
Moderna em 14 de dezembro de 2021. Ele tinha 26 anos.
No dia seguinte, Cutler
começou a sentir sintomas como fadiga. Ele foi dormir cedo, mas às 2h30 da
manhã, foi acordado de sobressalto.
Ben Cutler em 21 de novembro de 2021, antes de receber uma injeção de reforço COVID-19 da Pfizer-BioNTech.Ben Cutler em um hospital em Massachusetts em 19 de dezembro de 2021, após sofrer miopericardite induzida pela vacina COVID-19. (Cortesia de Ben Cutler)
“Acordei e nunca me
senti tão mal na vida”, escreveu o Sr. Cutler em um resumo de sua experiência.
Depois de vários dias
tentando dormir para aliviar a dor, um membro da família convenceu o residente
de Massachusetts a ir ao hospital.
Os médicos fizeram
exames e encontraram níveis de troponina-T quase 90 vezes acima dos níveis
máximos normais.
O Sr. Cutler foi
diagnosticado com miopericardite. Ele foi eventualmente liberado, mas seu
calvário não havia terminado.
“Foi bom poder
trabalhar em casa. Eu podia começar a trabalhar às 7 ou 8 da manhã e depois
trabalhar até as 2h e depois simplesmente deitar no meu sofá por umas sete
horas”, disse o Sr. Cutler ao The Epoch Times.
O Sr. Cutler estimou
que passou centenas de horas com dor em seu sofá. Sua dor muitas vezes era de 5
em uma escala de 5. Ele perdeu 11 quilos.
Uma caminhada de 10
minutos até a mercearia, disse o Sr. Cutler, era o único exercício que ele
conseguiria fazer em um dia. Ele descreveu ter que “orçar” sua energia.
Depois de cerca de dois
meses, sua condição começou a melhorar. A dor caiu para 3 em alguns dias.
Depois 2. Depois sumiu.
No final de abril de
2022, o Sr. Cutler conseguiu começar a levantar pesos novamente. Uma
ressonância magnética cardíaca de acompanhamento revelou uma pequena fibrose,
ou cicatriz, mas ele sente que se recuperou.
“Eu não tenho tido
nenhum problema sério”, disse ele. “Tudo está indo muito bem.”
As evidência se
acumulam
As histórias reforçam o
crescente conjunto de evidências que revelam que uma parte significativa das
pessoas que sofrem de miocardite induzida pela vacina são afetadas durante
meses ou anos, se sobreviverem.
Pesquisadores dos EUA
que fizeram acompanhamento de 15 crianças hospitalizadas com miocardite após a
vacinação contra a COVID-19, revelaram em 10 de agosto de 2021 que quatro dos
pacientes tinham “sintomas persistentes”. Outros pesquisadores dos EUA
anunciaram em 1 de novembro de 2021 que sete dos 54 pacientes jovens que
sofreram miocardite após a vacinação ainda tinham sintomas, incluindo dor no
peito.
Cerca de metade dos
pacientes com miocardite que responderam a uma pesquisa do governo dos EUA
disseram que meses após a vacinação contra a COVID-19, ainda continuavam a
experimentar sintomas, incluindo dor no peito, disseram pesquisadores
governamentais em 21 de setembro de 2022. Enquanto isso, 35% de 28 jovens
pacientes com miocardite acompanhados por pelo menos 61 dias após a vacinação
contra a COVID-19 relataram sintomas contínuos, como falta de ar, disseram
pesquisadores de Hong Kong em 23 de setembro de 2022.
“Embora a miocardite
pós-vacinação contra a COVID-19 tenha um prognóstico favorável e seja
considerada curável, pode deixar anormalidades no miocárdio, como observado
neste caso; portanto, pode ser prematuro declará-la como uma complicação com
bom prognóstico”, disseram pesquisadores japoneses em 2022.
Dados mais recentes
mostram que alguns pacientes ainda não se recuperaram.
Isso inclui 23 por
cento de 60 pessoas que informaram ao CDC que pelo menos um ano após serem
diagnosticadas com miocardite, ainda estavam sentindo dor no peito.
Outros estudos encontraram
que mesmo quando os sintomas diminuem, os testes de acompanhamento revelam
anormalidades.
Carros
fazem fila para um evento em massa de vacinação contra COVID-19 em Denver, em
Janu. 30 de outubro de 2021. (Michael Ciaglo/Getty Images)
Cicatrizes cardíacas
foram detectadas em ressonâncias magnéticas cardíacas realizadas sete a oito
meses após os diagnósticos de miocardite, segundo pesquisadores israelenses em
23 de março de 2022. Pesquisadores dos EUA descreveram resultados semelhantes
em um estudo publicado por volta do mesmo período. Outros pesquisadores dos EUA
que fizeram imagens de 15 adolescentes pelo menos 76 dias após terem alta de um
hospital encontraram realce tardio de gadolínio persistente em 80 por cento dos
pacientes.
Os pesquisadores
costumam usar níveis anormais de realce tardio de gadolínio como indicação de
cicatrizes no coração.
Em casos de miocardite
antes da pandemia, o realce era frequentemente um sinal de resultados ruins,
como transplante de coração ou morte.
“Será um pequeno
percentual das pessoas que se recuperaram da miocardite, mas algumas delas
podem enfrentar problemas a longo prazo e morbidade, e algumas delas podem
desenvolver deficiência real”, disse o Dr. Andrew Bostom, um especialista em
coração dos EUA, ao The Epoch Times.
Embora a maioria dos
pacientes tenha experimentado “miocardite leve, que em sua maioria desaparece,
é verdade que cicatrizes podem permanecer, porque é uma inflamação do músculo
cardíaco”, disse o Dr. Yehuda Adler, membro do Conselho Nacional de Prevenção e
Tratamento de Doenças Cardiovasculares do Ministério da Saúde de Israel, ao The
Epoch Times. “Definitivamente, estou acompanhando essas pessoas até hoje, dois
anos depois, e continuarei a acompanhá-las.”
Não todos os pacientes
têm sintomas ou anormalidades persistentes. Alguns viram uma resolução completa
de seus sintomas, combinada com nenhum sinal anormal nos testes de
acompanhamento.
O Dr. Rabea Asleh,
diretor da unidade de insuficiência cardíaca e do centro de pesquisa
cardiovascular do Centro Médico da Universidade Hadassah em Jerusalém, disse
que sua equipe também está acompanhando os pacientes para garantir que eles
estejam bem.
Ele disse ao The Epoch
Times que todos, exceto um de seus pacientes, pararam de sentir sintomas.
“Se isso tem alguma
significância clínica em relação ao ressurgimento da doença mais tarde ou à
deterioração da função após alguns anos, nós não sabemos”, disse o Dr. Asleh,
“mas a deterioração da função após alguns anos é improvável”.
O Dr. Bostom disse que
não estava tão certo. “Uma coisa da qual tenho certeza é que o veredito ainda
não foi dado”, disse ele. “Precisamos coletar muito mais informações e ver como
as pessoas estão realmente se saindo a longo prazo, especialmente os jovens.”
Pressão questionável
Muitos jovens receberam
vacinas contra a COVID-19 sob pressão, como o Sr. Cohen.
As autoridades
militares israelitas puniram os não vacinados com ações que vão desde a
retirada da sua licença até obrigá-los a usar um colete especial e a isolar-se
nos seus alojamentos.
Militares
recebem uma dose da vacina COVID-19 em uma base militar em Rishon Lezion,
Israel, em 28 de dezembro de 2020. (Jack Guez/AFP via Getty Images)
“Esta é uma população
de soldados jovens e saudáveis, nos quais a COVID é leve e transitória, e não
há razão justificada para vaciná-los”, disse o Dr. Yoav Yehezkelli,
especialista em medicina interna e gestão médica, no Facebook. “Vacinar os
soldados não foi apenas uma loucura, mas também uma falta de profissionalismo e
uma violação da ética médica”.
Esta é uma população de
soldados jovens e saudáveis, nos quais a COVID é leve e transitória, e não há
razão justificada para vaciná-los.
— DR. YOAV YEHEZKELLI,
ESPECIALISTA
Outros, como Alon,
enfrentaram interrupções repetidas em suas vidas diárias se não recebessem uma
vacina, apesar de evidências sugerirem que a imunidade pós-infecção é ampla e
superior à obtida por meio da vacinação.
Estudos do CDC
posteriormente descobriram que a imunidade que se desenvolve após a
recuperação, conhecida como imunidade natural, era melhor do que a vacinação
contra as variantes do vírus Delta e Ômicron.
“Você não pode fazer
esse salto lógico, mesmo em dezembro de 2020. E ainda assim, eles fizeram esse
salto lógico”, disse o Dr. Jay Bhattacharya, professor de política de saúde na
Escola de Medicina da Universidade Stanford, ao programa “American Thought Leaders”
da EpochTV.
“Eles fundamentaram
suas recomendações de política – os passaportes de vacina, os mandatos, a
coerção e também o gaslighting das pessoas que na verdade foram prejudicadas
pela vacina, com base na ideia de que temos que conseguir uma parcela
suficiente da população vacinada para que a doença desapareça.”
A publicidade em torno
das vacinas levou várias universidades dos EUA a torná-las obrigatórias, mesmo
depois que os pesquisadores concluíram que os mandatos de reforço eram
antiéticos, em parte porque estavam associados a eventos adversos mais graves
do que hospitalizações causadas. O governo federal também impôs mandatos nas
forças armadas, para trabalhadores, empreiteiros e instalações de saúde
privadas.
A Casa Branca defendeu
os mandatos.
“As exigências de
vacinação de nossa administração ajudaram a garantir a segurança dos
trabalhadores em setores críticos, incluindo os da saúde e da educação,
protegendo a si mesmos e às populações que atendem, e fortalecendo sua
capacidade de fornecer serviços sem interrupções nas operações”, disse em um
comunicado recente.
Altos funcionários dos
EUA fizeram alegações falsas sobre a eficácia das vacinas, como afirmar que
pessoas vacinadas não podiam adoecer ou transmitir o vírus, em sua tentativa de
convencer os indecisos a se vacinarem.
Quase todas as pessoas
que desenvolvem miocardite após a vacinação contra a COVID-19 sofrem de dor no
peito, como descobriram médicos.
Uma meta-análise de
relatórios descrevendo 200 casos, por exemplo, descobriu que 98% dos pacientes
apresentaram dor no peito. Febre e dificuldade respiratória também foram
sintomas comuns. Os pacientes muitas vezes sofrem sintomas dentro de uma semana
após a vacinação, de acordo com relatórios de casos, bancos de dados de
vigilância e pacientes.
A detecção precoce e o
tratamento podem ser fundamentais para evitar um agravamento adicional.
Restrições de exercícios são impostas à maioria dos pacientes até que eles
passem por um teste de estresse cardíaco.
O objetivo do teste é
detectar problemas persistentes em um ambiente controlado, no qual o paciente
faz exercícios abaixo da capacidade máxima, disse o Dr. Anish Koka,
cardiologista dos EUA, ao The Epoch Times. Problemas detectados no teste podem
impedir a participação em esportes competitivos e podem exigir terapias
invasivas, como a colocação de desfibriladores.
Alguns funcionários de
saúde e médicos disseram que a miocardite se resolve sem tratamento, mas muitos
pacientes receberam medicamentos.
A colchicina,
geralmente usada para tratar a gota, foi a preferida de muitos médicos.
No início, o Sr. Cohen
recebeu colchicina. Ele foi instruído mais tarde a tomar Tritace diariamente,
um inibidor da enzima conversora de angiotensina destinado a tratar a
hipertensão após problemas graves, como insuficiência cardíaca.
O Sr. Cutler tomou
aspirina por duas semanas. Ele substituiu a colchicina por ibuprofeno depois de
sentir dor nas costas.
Outros tratamentos
incluem imunoglobulina intravenosa, um anticorpo coletado; betabloqueadores;
medicamentos anti-inflamatórios como metilprednisolona; e ramipril, outro
inibidor da enzima conversora de angiotensina.
Sintomas comuns e
tratamentos
Quase todas as pessoas
que desenvolvem miocardite após a vacinação contra a COVID-19 sofrem de dor no
peito, como descobriram médicos.
Uma meta-análise de
relatórios descrevendo 200 casos, por exemplo, descobriu que 98% dos pacientes
apresentaram dor no peito. Febre e dificuldade respiratória também foram
sintomas comuns. Os pacientes muitas vezes sofrem sintomas dentro de uma semana
após a vacinação, de acordo com relatórios de casos, bancos de dados de
vigilância e pacientes.
A detecção precoce e o
tratamento podem ser fundamentais para evitar um agravamento adicional.
Restrições de exercícios são impostas à maioria dos pacientes até que eles
passem por um teste de estresse cardíaco.
O objetivo do teste é
detectar problemas persistentes em um ambiente controlado, no qual o paciente
faz exercícios abaixo da capacidade máxima, disse o Dr. Anish Koka,
cardiologista dos EUA, ao The Epoch Times. Problemas detectados no teste podem
impedir a participação em esportes competitivos e podem exigir terapias
invasivas, como a colocação de desfibriladores.
Alguns funcionários de
saúde e médicos disseram que a miocardite se resolve sem tratamento, mas muitos
pacientes receberam medicamentos.
A colchicina,
geralmente usada para tratar a gota, foi a preferida de muitos médicos.
No início, o Sr. Cohen
recebeu colchicina. Ele foi instruído mais tarde a tomar Tritace diariamente,
um inibidor da enzima conversora de angiotensina destinado a tratar a
hipertensão após problemas graves, como insuficiência cardíaca.
O Sr. Cutler tomou
aspirina por duas semanas. Ele substituiu a colchicina por ibuprofeno depois de
sentir dor nas costas.
Outros tratamentos
incluem imunoglobulina intravenosa, um anticorpo coletado; betabloqueadores;
medicamentos anti-inflamatórios como metilprednisolona; e ramipril, outro
inibidor da enzima conversora de angiotensina.
“Ignorado”
Várias questões comuns
ligam os pacientes de miocardite que estão se manifestando. Isso inclui a
sensação de que foram enganados ao receber as doses das vacinas.
“Você começa a perceber
que, basicamente, as autoridades, em primeiro lugar, sabiam sobre esses
possíveis efeitos colaterais. Eles simplesmente escolheram não divulgar ou
divulgar apenas em poucos sites, em letras pequenas”, disse o Sr. Cohen.
O Sr. Warner relatou
que cresceu dependendo da assistência social e passou a ver o governo como
alguém que estava lá para ajudá-lo. Ele agora vê partes do governo como
corrompidas por incentivos financeiros, incluindo os subornos que alegadamente
recebeu da Moderna.
Os pacientes também se
sentem abandonados.
Você começa a perceber
que, basicamente, as autoridades, em primeiro lugar, sabiam sobre esses
possíveis efeitos colaterais. Eles simplesmente escolheram não divulgar.
— JACOB COHEN
(PSEUDÔNIMO), EX-MILITAR
“Muitos de nós ainda lidam
com problemas significativos que acredito que estão sendo ignorados”, disse o
Dr. Hirschfeld.
Não ajudou o fato de
que as autoridades dos EUA, que promoveram agressivamente as vacinas, se
recusaram a fornecer compensação a muitos dos afetados ou ajudá-los de outra
forma.
Apenas três pessoas que
sofreram miocardite após a vacinação foram compensadas pelas autoridades dos
EUA, que são responsáveis pela compensação porque os fabricantes de vacinas
estão protegidos de responsabilidade. O pagamento mais alto foi de apenas US$
3.957,66. Tanto a Sra. Ekanayake quanto o Sr. Cutler solicitaram compensação,
mas ainda não receberam resposta. Embora a maior parte das contas médicas de
Aiden tenha sido coberta pelo seguro, seus pais ainda tiveram que pagar quase
US$ 10.000 do próprio bolso. O Sr. Cutler pagou cerca de US$ 5.000 devido a
dedutíveis elevados.
Há uma enorme fila de
solicitações pendentes, e alguns que foram diagnosticados com lesões causadas
pela vacina foram negados. Os pacientes de miocardite geralmente falaram sobre
o apoio de familiares e amigos enquanto se recuperavam. Mas não todos.
“Fui deserdado por
muitos dos meus amigos por falar sobre isso no início”, disse o Sr. Warner.
“Foi interessante ver muitos deles voltando e se desculpando comigo”.
Ajude-nos a difundir a verdade. Compartilhe esse artigo com seus amigos.
Assinar:
Postagens (Atom)