Trump explode a verdade sobre assassinatos dos EUA e enfurece o
governo das sombras
O furor desencadeado pelas
declarações do presidente Donald Trump em resposta ao comentarista da Fox News,
Bill O'Reilly, que chama o presidente russo Vladimir Putin de "um
assassino" durante uma entrevista transmitida domingo, continuou a
reverberar, gerando condenações hipócritas de líderes tanto do Partido
Republicano como do Partido Democrata. Em resposta à denúncia de O'Reilly sobre
Putin, Trump declarou: "Há muitos assassinos. Temos muitos
assassinos. O que, você acha? que nosso país é tão inocente? "
Trump passou a citar o
Iraque em apoio à sua declaração. O'Reilly ficou desconcertado. Ele
claramente não sabia o que dizer. O novo líder do "Mundo Livre" saiu
seriamente fora da regra estabelecida pelos “donos do mundo”.
No que diz respeito aos
políticos capitalistas de ambos os partidos e aos meios de comunicação, Trump
cometeu uma ofensa imperdoável: ele - neste caso, e por razões puramente
pragmáticas relacionadas com suas necessidades políticas imediatas - havia dito
algo de verdadeiro no papel do imperialismo norte-americano mundo.
A postura oficial de
indignação com o comentário de Trump não terá nenhum efeito sobre o público em
geral. Os políticos e os meios de comunicação realmente acreditam que o
público é tão ingênuo e sua memória tão curta? Os Estados Unidos são um
país onde a Identidade Bourne e suas inúmeras
seqüelas-cuja premissa básica é que o governo dos EUA é executado por
assassinos-estão entre os filmes mais populares dos últimos vinte anos. Esta
premissa é bem fundamentada na verdade. Nos últimos 70 anos, presidentes e
outros altos funcionários do governo foram envolvidos na autorização e
implementação de inúmeras atrocidades. Muitos desses crimes foram
comprovados em relatórios governamentais oficiais e audiências no Congresso.
Na opinião de Joshua
Kurlantzick é uma ótima oportunidade para recordar: America no Laos
e o nascimento da CIA Militar. O revisor Scott
Shane escreveu na edição de 03 de fevereiro de The New York Times :
"Falando em setembro
passado em Vientiane, a capital do Laos, Barack Obama mencionou um fato
assombroso: que os Estados Unidos despejaram entre 1963 e 1974 dois milhões de
toneladas de bombas no país, mais do que o total liberado na Alemanha e no
Japão juntos durante o Mundial Guerra II. Isso fez com que o Laos, que é
um pouco menor que Michigan, seja o país
mais bombardeado da história, disse o presidente. Mais de quatro décadas
após o fim da guerra, as munições não detonadas ainda matam e mutilam os
laotianos, e Obama anunciou que estava duplicando o financiamento americano
para removê-lo.
Chamando a atenção para
as informações no livro de Kurlantzick, Shane observou:
"Em seu primeiro
mandato presidencial, Richard M. Nixon aumentou o bombardeio de cerca de 15
incursões por dia para 300 por dia. - Quantos matamos no Laos? Nixon
perguntou a Henry Kissinger um dia em uma conversa registrada em fita. Kissinger
respondeu: "No Laos, matamos cerca de 10.000 ou 15.000 pessoas. O
eventual número de mortes seria de 200 mil.
Quando se trata de matar,
o governo dos EUA é sem igual. Em várias guerras de agressão, desde a
Coréia até o Vietnã, Afeganistão, Iraque, Líbia e a guerra indireta pela
mudança de regime na Síria, o imperialismo dos EUA matou e mutilou dezenas de
milhões.
A principal acusação
contra Trump - ambos supostamente liberais no Partido Democrata e republicanos
de direita - é que ele implicava uma "equivalência moral" entre a
Rússia e os EUA. Esta era uma frase usada durante a Guerra Fria para
justificar todo crime cometido pelos Estados Unidos e seus aliados, das
sangrentas ditaduras da América Latina ao regime do Apartheid na África do Sul,
alegando que não poderia haver "equivalência moral" entre o líder da
O "Mundo Livre" e o Soviético "Império do Mal".
De fato, não há
equivalência. Quando se trata de matar e criminalidade global, Putin é pivete
em comparação com os líderes dos Estados Unidos.
Que o Partido Democrata defenda
essa posição reacionária só prova que não há nada de progressivo em sua suposta
oposição a Trump. Isto foi exemplificado segunda-feira pelas observações
da congressista de Califórnia Maxine Waters, um suposto democrata de esquerda e
membro principal do congresso Black Caucus, que sugeriu que Trump deve ser
acusado de "abraçar Putin enquanto Putin continua a avançar na Coréia” .
Subjacente ao furor sobre
as observações de Trump são divisões ferozes sobre a estratégia imperialista
dos EUA e os preparativos de Washington para a guerra que foram trazidos a
público com a mudança de administrações.
Essas diferenças foram
exacerbadas pelos recentes acontecimentos na Síria. A retomada do governo
sírio em dezembro do leste de Aleppo, a última fortaleza urbana dos
"rebeldes" apoiados pelos EUA, representou um colossal revés para a
política americana no Oriente Médio.
Há recriminações amargas
dentro dos círculos de política externa sobre o apoio da administração Obama de
sua "linha vermelha" em 2013, quando quase foi para a guerra por
falsas acusações de uso do governo sírio de armas químicas. Dentro desses
círculos, há muitos que sentem que uma intervenção militar teria sido melhor
para os interesses dos EUA, não importa qual nova catástrofe ela desencadearia.
Um artigo publicado
no Washington Post segunda-feira, alertando que os EUA
enfrentam "um Irã muito mais forte" depois de "anos de
turbulência no mundo árabe," verbalizou a situação que Washington agora
confronta em termos austeros:
"O Irã e a Rússia
juntos lutaram para garantir a sobrevivência do regime do presidente Bashar
al-Assad, e eles estão agora buscando um acordo de paz em aliança com a
Turquia, que exclui um papel para os Estados Unidos. A América foi deixada
com poucos aliados e pouca manobra, além dos curdos no nordeste do país.
"A Rússia controla o
céu sobre a Síria e a Turquia exerce influência sobre os rebeldes, mas o Irã
tem domínio sobre o solo ..."
Falar de
"respeitar" Putin, possível colaboração com a Rússia contra ISIS na
Síria, e uma flexibilização das sanções não é, como os democratas sugeriram,
evidência de algum controle secreto exercido pelo Kremlin sobre Trump. É,
em vez disso, parte de uma estratégia definida de retirar a Rússia do Irã para
preparar o caminho para uma nova guerra no Oriente Médio, ao mesmo tempo em que
aumentam as provocações contra a China.
Citando funcionários não
identificados do governo, o Wall Street Journal estampou na
segunda-feira: "O governo está explorando maneiras de quebrar a aliança
militar e diplomática da Rússia com o Irã ... A estratégia emergente procura
conciliar os votos aparentemente contraditórias do presidente Donald Trump para
melhorar as relações com o presidente russo Vladimir Putin e para desafiar
agressivamente a presença militar do Irã. "
O estrategista e
conselheiro principal da Casa Branca de Trump, Stephen Bannon, estudante e
admirador de Adolf Hitler, sem dúvida, vê o pivô da administração para Moscou
através do prisma histórico do pacto Stalin-Hitler, que preparou o cenário para
a Segunda Guerra Mundial Que, em última instância, reivindicou 20 milhões de
vidas soviéticas.
O governo de Putin é
suscetível a essas manobras. Ele compartilha toda a estupidez, atraso e
miopia da burocracia contra-revolucionária chefiada por Stalin. Putin se
senta em cima de um regime que representa uma camarilha de oligarcas que se
enriqueceram com o roubo de propriedades do Estado e a extração e venda dos
recursos da antiga União Soviética. Eles estão ansiosos para ver as
sanções dos EUA levantadas para que eles possam acelerar sua acumulação de
riqueza às custas da classe trabalhadora russa.
Dentro do establishment
político dos EUA e dos vastos aparelhos militares e de inteligência de
Washington, existe uma forte oposição à reviravolta de Trump na política
externa. Imensos recursos políticos, militares e financeiros foram
investidos nas ações contra a Rússia, desde o golpe na Ucrânia até o
desdobramento de milhares de tropas dos EUA e da OTAN na fronteira oeste da
Rússia. Há preocupações nos círculos governamentais de que uma mudança na
estratégia imperialista é imprudente e representa sérios perigos.
Enquanto a atenção
popular e a indignação se concentraram nas ordens executivas antidemocráticas
de Trump, impondo uma proibição aos muçulmanos e refugiados, ordenando um muro
construído na fronteira sul e estabelecendo as bases para um arrasto em massa
contra trabalhadores imigrantes sem documentos, dentro da classe dominante, uma
luta séria está sendo travada sobre a estratégia imperialista global.
Esta luta sobre a
política é entre duas bandas de criminosos, cada uma das quais está
comprometida com uma escalada do militarismo dos EUA para promover os
interesses dos bancos e corporações transnacionais baseados nos Estados Unidos. Qualquer
que seja o vencedor, a ameaça da guerra mundial, enraizada na crise do
capitalismo global, só vai crescer.
A
fonte original deste artigo é World
Socialist Web Site
de Copyright © Bill Van Auken , World Socialist Web Site , 2017
de Copyright © Bill Van Auken , World Socialist Web Site , 2017
Nenhum comentário:
Postar um comentário